为什么有人说古代的格物致知没发展成科学?


格物致知出自《礼记.大学》:“致知在格物 。物格而后知至 。\"是中国古代儒家思想的一个重要概念 。是儒家专门研究事物道理的一个理论 。
源于《礼记.大学》八目---格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下 。
《大学》文中提及“格物致知” 。但没作出任何解释 。从最早为《大学》作注的东汉郑玄 。一直到现代的儒家学者 。各有各的理解 。各有各的说法 。争论了一千余年 。至今仍无定论 。
但是传统的中国教育并不重视真正的格物和致知 。这可能是因为传统教育的目的并不是寻求新知识 。而是适应一个固定的社会制度 。
《大学》本身就说 。格物致知的目的 。是使人能达到诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下的目的 。因为这样 。格物致知的真正意义被埋没啦 。
《现代汉语词典》把格物致知解释为探究事物原理 。而从中获得智慧(或从中感悟到某种心德) 。这应该算是一种解释 。这应该和先贤有共通之处 。
其二 。不过明朝的大哲学家王阳明却有另一种解释 。不能太多占有物欲物利 。让自己有太多的良知 。
其三而本题目中(有人)说古代的格物致知没发展成为科学 。他们的理解可能是把格物解释为探究物的物理原理 。从而得出一定推论的意思吧 。从而没发展为科学 。这是求真的态度 。符合现代的自然学科 。中学与西学的差别在于 。中学重求善 。西学重求真 。多多关注哟!

为什么有人说古代的格物致知没发展成科学?

文章插图
为什么有人说古代的格物致知没发展成科学?

文章插图
为什么有人说古代的格物致知没发展成科学?

文章插图
其他观点:
科学包括两大类 。自然科学和社会科学 。而哲学则是二者的摡括和总结 。致知格物属于社会科学范畴 。不存在谁发展成谁的问题 。哲学主要是研究人的世界观的学问 。科学则是研究物的原理与发展规律的学问 。二者还是有区别的 。属于不同范畴 。(20200224)(谢之邀)
其他观点:
为什么有人说古代的格物致知没发展成科学?

文章插图
格物致知是“大学之道”的第一步 。我们了解研究每一种事物 。必须推究事物的原理 。从而获得更多的知识与智慧 。人的心灵与大脑最为敏感而触类旁通 。在认识各种事物当中 。都要寻找其中的道理 。只有对这些道理进行深入的研究 。才能全面而正确地掌握客观规律 。
格物是要求我们亲历其事 。亲力亲为 。亲自操守 。在读书中求知 。增长见识 。在实践中求知 。讲求实事求是 。增长才干 。知是指道德而言 。致知是把自身善良的品德体现出来 。亲近于民 。将每样事物做到尽善尽美 。明白是非善恶 。以自己的善化解他人之恶 。
【为什么有人说古代的格物致知没发展成科学?】
为什么有人说古代的格物致知没发展成科学?

文章插图
格物致知是儒家核心思想 。程朱理学以“即物穷理”解释格物致知 。就是将外部事物其性质和规律视为最高道德原理 。包括认识客观外物在内 。融入了儒学的核心层面 。从此儒家中的伦理道德成为宇宙自然的一部分 。并获得初步的统一 。也可以理解为“天人合一” 。自然现象及其性质和规律的探求 。格物致知对科学的发展起到了推动和促进作用 。
从科学的角度来说 。格物致知就是要我们有着严谨的治学态度 。端正学风 。穷其一切科学事物的真相和原理 。并转化为生产力 。为人类社会文明的进步与发展 。创造有利的条件 。
为什么有人说古代的格物致知没发展成科学?

文章插图

    推荐阅读