有人说如果美国和俄罗斯结盟,那么美俄可能瓜分世界,你认同这一观点吗？为什么？ _经验知识

木叔提醒各位。看看历史。苏联和美国曾一度有过类似想法的。
当然。主要是苏联主动。美国其实还是比较被动的。这双方接触缓和确实是个事实。
当年赫鲁晓夫做苏联一把手的时候。他提出的是对西方的三和路线。取代了斯大林时期的强硬对抗的路线。三个路线是——“和平过渡”、“和平竞赛”“和平共处” 。其本质是赫鲁晓夫认识到苏联的国力不如美国。所以用和平与缓和为幌子。在和对美关系中获得时间和机遇。从而为自己超越美国甚至最终打败美国争取更多的主动权。
因为在自己弱于对方的情况下。生硬的与对方竞争和对抗。当然会处于下风。与对方和平共处与缓和的话。则会以时间换空间。能有更大的生存机会。同时获得对抗所能获得不到的收获。
因此赫鲁晓夫的态度公开提出来。就是“美苏合作。主宰世界” 。美国的肯尼迪政府和约翰逊政府对此疑心很重。部分接受了赫鲁晓夫的三和路线。但是并没有对所谓主宰世界进行过公开的认同。
虽然如此。和平竞赛与和平共处等。也是在当年一段时期内美苏关系发生重要变化的缩影。让很多人。包括我们担心美苏联和对付第三世界的危险越来越大了。这也导致我们的政策出现了一些偏差。过度担心国际局势的损害。从而作出相应的战略调整。

文章插图
当年苏联和美国虽然依然有差距。但是却与如今的俄罗斯和美国的关系很像。
如果俄罗斯和美国之间媾和。双方当然可以在某种层面上成为世界的两个主要的推动力量。来实现所谓的主宰世界。
但美国依然具有天然和得天独厚的优势地位。对俄罗斯的态度有着选择权。就如同当年肯尼迪政府和俄罗斯接触并不等于要主宰世界一样。目前的美国政府也不一定要和俄罗斯实现同样的目的。
一个简单的逻辑是：俄罗斯既然不如我。那么我能将其制服的话。干嘛要让他和我平起平坐？何况意识形态不一样。非我族类。合作只是绥靖。你死我活才是本质。
另外即使美国和俄罗斯能走到一起。如今的世界远不是赫鲁晓夫推行三和路线的60年代了。
50多年来很多国家成长很快。比如中印欧等国家逐渐崛起。在国际社会承担了更多责任。对强国的制约力度也会更大。
也就是说。国际事务很难只有两大强国说了算。时代在改变。美国和俄罗斯的心态也在变化。如果还想用50年前的思维看世界。首先受到影响的就是他们本身。
因此可以说。提这个问题的朋友没有看到国际社会的变化和新兴力量的崛起。简而言之。三点——美国不可能一家说了算；俄罗斯也没能力与美国平起平坐；其他国家更不允许他们那样做。而且有实力制约。
对此问题。你的态度如何？
欢迎多关注、多交流！
其他观点：

文章插图
在分析题主的问题之前。我们需要先弄清楚美国和俄罗斯现在为什么无法结盟。他们又得在什么样的情况下才可能结成盟友。目前美国和俄罗斯不仅不是盟友。长期以来他们甚至是对方最重要的战略对手。所以美俄离成为盟友还有很长的一段路要走。不过美俄现在是对手不代表他们将来也还会是对手。世界上曾经有很多是对手的国家现在不也是变成了坚定的盟友吗？

文章插图
不过一个国家的体制和价值观显然不会是一成不变的。中东欧地区在冷战时期曾经有很多属于苏联阵营的国家。但是如今它们有很多国家不是也成功融入西方了吗？况且一个国家本不会注定强硬好战。俄罗斯人也可以变得像西欧人一样温和。“战斗民族”只是我们给他们扣的一顶带有严重主观色彩的帽子。在李姓先生看来。俄罗斯最终还是会向西方国家靠拢。毕竟经济一体化和政治民主化是世界发展的大潮流。

文章插图
对于美国这样的比较自由民主的联邦制国家而言。吞并更多的领土不过是找更多的人和自己一起过日子。要是像加拿大这样的国家加入美国也就算了。如果碰上的是拉丁美洲或者非洲的穷国。那美国人岂不是要把自己的财富分给对方吗？这样的事情美国人无论如何也是不会干的。况且现在是核武器的时代。世界不仅只是美俄有核武器。英法等国家的核武器虽然不足以毁灭世界。但是他们要毁灭半个美国或者俄罗斯还是措措有余。