古代闹饥荒时,为何少有灾民捕食河里的鱼虾的传言,而大多传言说是去啃树皮草根呢?


我是萨沙 。我来回答 。
萨沙第8613条回答 。

古代闹饥荒时,为何少有灾民捕食河里的鱼虾的传言,而大多传言说是去啃树皮草根呢?

文章插图
原因如下:
第一 。捕鱼补虾没这么容易 。
很多人为捕鱼虾很容易 。其实没那么简单 。
你偶尔出于兴趣爱好去钓鱼捉虾 。同以此为生是两回事 。
有钓鱼经验的人都应该知道 。钓鱼这东西只能用于平时加个菜 。如果要以钓鱼为生 。那就需要钓鱼者具有很高的技术 。绝非普通爱好者能够搞定的 。
另外 。即便是技术好 。钓鱼这种东西也要碰运气 。可能一天吊到好几条 。也可能一天一条都钓不到 。
如果你只为加菜 。钓不到也没什么 。以此为生也就是一天没东西吃 。心理压力会很大 。
其实说来说去 。不是专业渔民 。普通人根本不可能通过平时娱乐性钓鱼 。保持全家长期生存 。
大家记得韩信以垂钓为生 。最后饿晕在河边 。被一个老太太所救的事情了吗?
韩信难道不够聪明 。学什么学不会 。他都不行 。大家认为自己能行吗?
古代闹饥荒时,为何少有灾民捕食河里的鱼虾的传言,而大多传言说是去啃树皮草根呢?

文章插图
第二 。捕鱼也需要体力 。
很多人认为 。钓鱼就是坐着不动 。应该不用什么体力 。
但你要知道 。拉杆是需要体力的 。而且在户外长时间挨冻吹风 。也会消耗身体大量热量 。
更重要的是 。这些热量消耗以后 。你很可能一无所获 。
既然如此 。你还真不如去挖点树皮草根 。至少树和草到处都是 。也不会跑吧 。比捕鱼简单靠谱多了 。
古代闹饥荒时,为何少有灾民捕食河里的鱼虾的传言,而大多传言说是去啃树皮草根呢?

文章插图
第三 。鱼肉热量太低 。
鱼肉100克热量是100多大卡 。猪肉则是400大卡 。挂面也有350大卡 。
相比起来 。鱼肉的热量太低 。
而人一天生存最低需要1400大卡 。也就是要吃1400克鱼肉 。也就是要差不多3斤鱼肉 。
如果是一家3口就要10斤鱼肉 。大家注意这还是鱼肉 。
由此计算 。你一天最起码要捕鱼20斤以上 。这哪里是容易的事情 。
古代闹饥荒时,为何少有灾民捕食河里的鱼虾的传言,而大多传言说是去啃树皮草根呢?

文章插图
第四 。大部分地方是不容易捕鱼的 。
虽然有水就有鱼 。但普通水塘里面鱼的数量量并不多 。同今天人工饲养的鱼塘是有巨大不同的 。
有时候不小的一个水塘 。将水放干以后 。其实没几条大鱼 。都是一些手指长的小鱼 。
普通乡下的小鱼塘 。是捉不到什么鱼的 。
只有大江大湖大河才有这个条件 。但并不是所有人都住在这些水域附近 。
即便你就住在大江边 。但距离江有一段距离 。对于饥荒中的人就难以去捕鱼 。
古代闹饥荒时,为何少有灾民捕食河里的鱼虾的传言,而大多传言说是去啃树皮草根呢?

文章插图
因为人陷入饥饿中 。体力会严重下降 。平时一口气走10里路也没事 。现在未必能够走上1里 。
长距离行走去捕鱼 。有可能直接死在路上 。
其他观点:
问:古代闹饥荒时 。为何少有灾民捕食河里的鱼虾的传言 。而大多传言说是去啃树皮草根呢?
古代闹饥荒时,为何少有灾民捕食河里的鱼虾的传言,而大多传言说是去啃树皮草根呢?

文章插图
古代的大远 。我们都没经历过 。一九六零年到一九六二年这三年的自然灾害就近了 。六十五到八十多岁的人都经历了 。亲自经历的历史就不是题主所说的\"传言″ 。而是亲历了 。
六零年到六二年这三年就是闹饥荒的年代 。那时浮夸风刚刮过 。赶上自然灾害 。苏修又趁机要帐 。全国人民勒紧裤带还他们帐 。就是个挨饿的年代 。
六零六一年人们确实是吃糠咽菜 。吃草根啃树皮的 。我六岁但我记些事了 。大人们每天去镢地深翻 。我们小孩就在托儿所里 。小孩每天可以给两个棒子面窝头吃 。不饱就是喝稀汤 。可大人们每天就给一个菜窝头吃 。再就是吃玉米棒芯粉细碎拌糖精打的糕干 。其实就是吃柴禾 。
古代闹饥荒时,为何少有灾民捕食河里的鱼虾的传言,而大多传言说是去啃树皮草根呢?

文章插图
我们小孩想吃但不给 。小孩的肠胃弱 。吃那东西会大便燥结能憋死的 。
等大人们干活都走了 。我偷了一个吃 。开始嚼特甜 。后来嚼着嚼着就不甜了 。可就是咽不下去 。最后都吐掉了 。
挨饿的时候人们就吃这个东西 。但没看到弄到鱼虾来吃的 。
到七十年代 。我长大了 。有时也拿网去河沟里去捞鱼 。可在齐腰深几里长的水渠里 。四五个小时也捞不到十几条小鱼的 。
现在的人们出去钓鱼 。一小时能钓十几条大鱼 。那是养殖的 。你到人口密集地区的自然环境里去捞鱼 。看你捞得到捞不到 。管保你放空而回 。

推荐阅读