有人说隋朝比唐朝富裕,有数据可以证明吗?( 二 )


其他观点:
这里 。便从以下几个方面数据来回答这个问题吧 。
第一 。人口数 。隋文帝初登基时全国人口400万户 。隋炀帝登基时已达890万户 。以一户六口计 。全国人口基本上5000万 。而唐朝经过贞观之治 。直到唐太宗死后 。唐高宗继位 。计户口也才380万户 。而到了开元盛世的唐玄宗时 。全国760万户 。4100万人 。从此之后 。唐朝便逐渐衰败 。一日不如一日 。因此纵观唐朝一整朝代 。都没有达到过隋朝的盛况 。
第二 。农耕面积 。隋开皇九年全国已垦田地1900万顷 。大业中期已垦田地更是达到了5500万顷 。但是直到唐朝最巅峰的唐朝天宝年间 。已垦田地也不过1400万顷 。这个差距可以一眼看出隋唐的国力对比 。
第三 。对外战争人数 。隋炀帝杨广对于东北高句丽的三次征讨人数分别是130万 。60万 。100万 。而随行的农夫基本是参战人数的两倍 。而唐朝整个年代 。都没有发动如此规模的战争 。
第四 。大运河的修建 。在隋炀帝在位期间 。修建了隋朝大运河 。这条运河动用的农夫劳役达到了100万人 。而这种规模的工程在整个古代史上都寥寥无几 。哪怕是秦始皇的大兴土木 。也不过是在临泽竭渔中度过的 。而实际上隋朝大运河的修建并没有达到这种程度 。在当时的国库损耗上并不严重 。
第五 。粮仓的修建 。隋朝在全国各地修建了各式各样的粮仓 。例如兴洛仓 。含嘉仓 。常平仓等等 。而每个粮仓的规格都很高 。平均储粮百万石以上 。例如曾经出土的含嘉仓 。其面积多达四十五万平方米 。内含259个大小窖 。仅其中一个库窖 。就出土了已碳化的谷子50万斤 。
而隋朝灭亡了20年之后 。而当时的存留的谷物衣服都没有用完 。甚至有很多谷物衣物都没有用完 。
综上所诉 。隋朝国力远超过唐朝 。
其他观点:
根据史料 。
一是粮仓 。隋朝政府在各地都修建了许多粮仓 。存储粮食皆在百万石以上 。贞观十一年 。监察御史马周对唐太宗李世民说:“隋家储洛口 。而李密因之;西京府库 。亦为国家之用 。至今未尽 。”隋朝灭亡了20年 。可人家储存在仓库里的粮食还没吃完!1969年在洛阳发现了隋朝的含嘉仓遗址 。内探出259个粮窖 。其中还有一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤 。
二是户口、田亩数 。隋文帝初登基时全国人口400万户 。隋炀帝登基时已达890万户(含被征服的陈朝50多万户) 。以一户六口计 。全国人口不下5000万 。这个数字大约直到唐玄宗时才达到 。直到唐太宗死后 。唐高宗继位 。计户口380万户 。唐玄宗时 。全国760万户 。4100万人 。隋开皇九年已垦田地1944万顷 。大业中期已垦田地5585万顷 。
这么一对比 。就感觉唐朝是继承隋朝的遗产成长起来的 。
隋朝“有钱”的真相:
【有人说隋朝比唐朝富裕,有数据可以证明吗?】一 。隋朝是军事化的国家 。它的家底是北周宇文家族为首的关陇贵族打下来的 。强军体制要想确立 。需要国家手里有钱、有粮、有人口 。
于是 。隋朝在强军背景下 。搞高度垄断的商业经营 。粮食、盐、铁、布帛等等战略物资的存储贩运 。都由国家控制 。
二 。还需要调动民间资本、引进国际资本 。所以隋朝要建粮仓、开运河 。让老百姓看着国家有钱有粮 。富户们就有了经营信心;隋朝还营建东都洛阳、江都(今扬州)等若干区域中心城市 。拿运河把它们串联起来 。请来很多西域、突厥客商 。拿大场面唬住他们 。在他们投资经营后 。收取营业税 。
三 。那么长安、洛阳两京的粮仓的作用呢?因为两个地区周边是产粮区 。通过运河 。可以很好地筹集、调运物资 。马周给太宗上书里说的 。实际是唐朝从隋朝继承了这两大仓库的经营模式 。这令唐朝一直受惠
四。隋朝人口更多?隋文帝时候 。为了彰显国家实力 。把很多黑户甚至僧尼也以估算形式列入国家账册 。这也是国家做局圈钱的一部分 。所以那时的国家是内外两本账 。古代中国大多数人是农民 。人口只有与土地结合起来 。才能形成财富 。但是很可惜 。这里边很多田产都在山东、江南地区士族和关陇贵族手里 。
五 。唐朝时 。恢复了新旧贵族的特权 。放水养鱼 。内外只留一本账 。所以国家治下的人口、田亩数急剧下降 。不归朝廷管了而已 。到唐高宗、武则天时代 。国家重用酷吏 。大力打击豪强 。抄家灭门好不热闹 。人口、田产资源才开始向朝廷强力回流 。说了这么一大堆 。一个意思 。唐朝并不比隋朝穷 。只是比后者的国策更低调、稳健而已 。

推荐阅读