如何评价《驴得水》,这部电影？ _经验知识

我一直不太喜欢开心麻花。
早在《夏洛特烦恼》之前我就知道他们了。当时我看了最便宜一档的《须摩提世界》。视觉效果是突出的。剧情也是跌宕起伏的。笑料也是充足的。但我还是觉得遗憾。因为如果想要的只是这些。大可以看一部好莱坞的3D电影。而不是舞台剧。
后来《夏洛特烦恼》忽然成了当红炸子鸡。我还是去看了。这一次倒是符合了我的期待。他们还是那样。除了热闹之外没有更多的东西。
但《驴得水》竟然和我想的完全不一样。它一点也不开心麻花。

文章插图
▲虽然有一张特别麻花的海报。
这故事的场景非常?。壕驮谝患湎绱逖＠?。
故事的框架也非常的简单：学校师生需要一头驴驼水。怕上头不能理解。于是假驴之名冒充老师领一份工资作养驴经费。上头要来探访。于是一群人要想法儿应对。
没有女神屌丝。没有复仇逆袭。也没有失忆穿越车祸癌症。它没有噱头。所以也不狗血。

文章插图
演员没有一个当红炸子鸡。特别核心的女主角选用的也是原班的话剧演员任素汐。没有考虑到市场差异临时换个美艳的影星。但这一步棋走得很对。好一部分令人揪心的戏剧冲突都是这位好演员撑起来的。更何况她一颦一笑。身姿摇曳。还另有一番风情。把这个外在风尘内心纯粹的角色表现的正正合适。一首歌也唱得婉转动人。
看多了对白冗余逻辑混乱的喜剧电影。有点被《驴得水》严整的剧本惊到。这本子写得就像是戏剧理论的教科书范例。起。承。转。合。都是认认真真精心控制的。角色的对白。也没有一句多余。
一部较为优秀的电影。会让观众坚定一种看待人性的观点。而一部相当优秀的电影。则能让观众动摇一种看待人性的观点。
《驴得水》就属于后者。
它的故事结构让我想到了曾经看过的伦理学探讨——失控的电车。
在故事的头半段。一群山村教师为了略微方便一些自己的生活。于是用驴的名字冒充人去领一份工资。上头下来视察这件事。大家为了逃避责罚。于是灵机一动利诱恰巧来到的铜匠。假装成这个并不存在的“吕得水” 。
【如何评价《驴得水》,这部电影？】事情到了这里。尽管这群老师存在着撒谎的道德瑕疵。但似乎也不是不可原谅。甚至还是有点可爱的。
故事进入后半段。驴得水接受了高额资助。改善了整个学校的环境和老师的生活水平。这个时候来了个段位更高的调查员。也就是赞助驴得水老师的美国人。
在这个阶段。所有人面临的道德困境就不仅仅是要不要撒个小慌这么简单了。随着谎言的逐步崩塌。在无法逆转的重压之下。所有人的道德底线都一退再退。最后这群本来连撒谎都有压力的可怜之人。纷纷变成了懦弱、自私、麻木的可恨之人。
《驴得水》前半段能够给予观众多少笑声。它的后半段就能够给予观众多少沉默。
颇具有讽刺意义的是孙校长的那句“办大事者不拘小节” 。前半段是校长自己说出来的。后半段则是从压迫众人的调查员口里出来的。在这前后环境的呼应下。就有了完全不同的意思。何为“大事” 。是理想。利益。还是命；何为“小节” 。是一个无伤大雅的小慌。是对他人的利用。还是对一个生命的践踏。
极端化一种道德处境可以帮助我们思考选择的正确性。当失控的电车开来。拉动拨杆。可以将车子改变轨道去撞死一个无辜者。而非另外五个无辜者。我们也许会觉得这一行为可以原谅。但如果是亲手将这个无辜者推向铁轨。去拯救那另外五个无辜者呢？
这个看似荒诞的故事。却实在是在描摹我们的现实。我们的每一天。其实都在无数的道德困境中做出抉择。而这最终导向的。是一个根本的问题——你想要做一个怎样的人？
其他观点：