投稿|2022年，扎克伯格能不能“洗白”？( 二 )
如果说以上用户泄露行为主要责任在第三方公司 ， 那么下面这两件事就完全是Facebook主观有意为之了 。
2018年年初 ， 某Facebook用户以“明天每个人都要付出代价”威胁Facebook欧洲办公室 ， 随后Facebook就向有关当局通报了该威胁 ， 提醒安全人员注意这名用户 。
那时候公众才知道 ， 原来Facebook建立了一份“be on the lookout（BOLO）”名单 ， 上面记录了对该公司员工或者办公室可能存在威胁的用户 ， 如果Facebook认为威胁的可信度比较高 ， 甚至会用旗下相关的APP对用户位置进行追踪 。
虽然Facebook声称是对有威胁的用户才追踪 ， 可是判定用户是否有威胁的“标准”在Facebook手里 ， 谁知道Facebook会把哪些用户认定为有威胁呢？再加上Facebook追踪用户位置前并不会询问权限 ， 具体有多少用户被追踪位置无从得知 。
Facebook这种既当运动员又当裁判的行为 ， 实在难以让人信服 。
除此之外 ， Facebook还会偷偷获取用户的生物特征数据 。
2020年 ， Facebook旗下的Instagram被指控在没有获得用户同意的情况下使用手机摄像头 ， 利用面部识别技术非法获取上亿Instagram用户的生物特征数据 。据称 ， Instagram/Facebook这么做是因为拥有了更多的用户行为等方面的数据之后 ， 就可以为广告商提供更多有价值的信息 ， 从而达到为自己牟利的目的 。事后Facebook承认了这个问题 ， 但其认为这只是漏洞 ， 而非所谓的“监视” 。
而Facebook从2010年“最具创新力公司”沦落为“世界上最糟糕、最具破坏性的网站” ， 还因为它在社会问题上的消极处理 。正如其前员工弗朗西斯·豪根控诉 ， 为了让更多人“沉迷”在其产品上 ， Facebook甚至不介意出现伤害儿童、煽动群体撕裂等情况 。
2020年5月25日 ， 美国黑人乔治·弗洛伊德因为白人警察的暴力执法而身亡 ， 此事在美国国内引发了关于种族歧视的抗议示威活动 ， 社交媒体成了“网络战场” ， 但是Facebook并没有对其上发布的有关言论进行审核、处理 ， 任由持极端意见的群体争吵 。
类似的事情在2020年美国总统大选中再次上演 。新总统人选确定以后 ， 美国前总统特朗普的支持者冲进国会大厦 ， 导致警民冲击 ， 造成多人死亡 。随后 ， Facebook被指责纵容用户在平台上发布煽动群众冲击国会的信息 ， 而且还让这些人利用群组等功能进行集结 。
追踪用户位置、获取用户生物特征 ， Facebook侵犯用户隐私是板上钉钉的事实 ， 其为了自身利益已经让用户无法忍受 。
“水能载舟亦能覆舟” ， 如果Facebook不能解决好以上这些问题 ， 必将被用户抛弃 。
02 亲手撕下“面具” 目前扎克伯格尚未回应被评为“年度恶人”一事 ， 而他应该也不会出来解释 。
如今的扎克伯克 ， 早已成为一个不折不扣的“利己商人” ， 《新共和》的评价并没有对他的公司股价造成不利影响 ， 相反12月27日Meta Platforms（Facebook新公司名称）甚至收高3.3% ， 成交61.1亿美元 。
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？