投稿|任何业态创新,都应回归零售本质( 三 )
举个例子,在美国一个博导,能带一大堆博士生,整天研究退货这一件事 。但我们对消费者的研究太少了,你听说过哪个国内的教授是专门研究消费行为、带学生发表这方面论文的,几乎没有 。
再举个供应链的例子 。供应链的两大本质,一是sourcing,采买、找货、找到最好的货,二是collaboration,要协同 。在sourcing这件事上,中国的大部分采购经理基本上都是原来的「坐商」,坐在家里,等商品找上门来 。
永辉当初为什么比别人做的好,就是永辉有一帮采购走出来、走到田间地头 。永辉的店长是半夜两点,跑到一个村,宰了五头猪,早上五点钟拉回来,然后开始卖生鲜猪肉 。我们没有哪个企业这么干,只有永辉当年是这么拼出来的,所以永辉的生鲜能够打出名堂 。后来别人也开始学做农超对接、基地对接这些事情 。
但永辉的好也不是真正的好,而是不好当中的最好 。为什么家乐福和沃尔玛去日本被赶出来、去韩国被赶出来,只能在中国成功?还是因为中国本身大部分零售业太弱 。
到电商零售开始发展起来的时候,为什么我们的超市这么快的受到冲击?是因为原先你做的不好 。消费者想要的东西你店里没有,消费者不得已只能去到网上,一看还给送到家,于是也不去你那儿买东西了 。如果这个东西你店里有而且很好,消费者为什么要去不认识的人那儿买?还得每天去学着怎么鉴别假货 。
零售业太古老、变化慢,电商、数字化变化快,是一个原因 。还有一个原因是,零售向电商学习的时候,也要抓住本质的东西,你要是只忙着照猫画虎,再有变化的时候,更难应对了 。
所以我一开始就觉得很多传统零售商学盒马成不了,它们跟盒马完全是两回事 。第一,盒马的目标客群从一开始就不是普通大众,盒马只想拿到最有价值的那部分用户 。
零售商去做餐饮,成本肯定是高的,但盒马为什么能成功?因为去盒马的人都是年轻、白领,这些人的时间比鸡蛋贵五毛钱更重要 。盒马了解这些人的生活形态,他们买点东西、顺便吃点东西,然后回家干别的 。这是很好的一种方式,能帮着解决生活中的一些问题 。
但是为什么很多超市自己开的新零售店、海外购店失败了?他们的客户群原本就是大爷大妈,大爷、大妈有的是时间比厨艺 。如果你年年不是在原有客户群上叠加新业务的话,就要花巨大的成本去获得新客户群,这是很难的事情 。
第二,盒马的数据分析能力是其他零售商比不了的 。盒马一开始完全不收现金、必须下载自己的APP,就是要把线下的消费行为转化成数据,它就可以做总结、归纳、分析,支持一些发优惠券之类的经营手段 。这是阿里从淘宝开始几十亿上百亿元的投入,才砸出了这么一种基因,才能去扶持盒马 。
但是你像阿里收购的其他超市,大润发它就改不了 。因为它原来的管理体制和组织体制就不是按互联网那套来的,也不像盒马这么从零开始一家一家店开起来 。要把大润发现在的四五百家店推倒重来,没有那个底气,整个成本也太高了 。
还拿永辉举例子,他们在数字化方面投了很多钱,一直在努力,一直在尝试,但是走了很多弯路 。中国的传统零售商往数字化转型,是一个非常艰难和惨烈的过程 。第一是因为漫长,第二是我们缺的不是技术,更多是缺数字化的思维 。
你回家问问你的父母,他们对数字化有什么认知,你就会明白 。今天这些企业管理者也是,他们前二十年都是看账本、看ERP系统的,今年你告诉他们要去做数字化,这跟他们的知识结构、思维方式是有很大区别的 。
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首,但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整,昔日“混改模范”为何沦为反面教材?
- 投稿|疫情之下,本土自主设备如何突围?中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角|出海正当时:欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底:受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸?深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机?一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大,微软还能突飞猛进吗?
- 投稿|估值近百亿,从下沉市场走出来的书亦烧仙草,凭什么成黑马?
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查,屠龙者终成恶龙?