NFT|复盘“杰伦熊”火了，NFT再度“活了”？( 七 )
当琼斯将《比特币公牛》卖给罗德里格斯·弗莱尔时，他还将原画卖给了第二名的竞标者 。为了不冒犯他的粉丝，他将这幅画定价为55,000美元，比NFT低555.55美元 。
少数成熟的当代艺术家，尤其是那些在明确追求头条新闻和极端财富方面已经形成的人，已经尝试过制作NFT——最著名的是赫斯特，他在7月发布了The Currency项目 。
赫斯特出售了10,000幅NFT，每幅都对应一幅独特的点画，每幅售价2,000美元 。
但是有一个问题：两个月后，收藏家必须决定是要保留NFT还是实物艺术品 。不选的哪一个都会被毁掉，逼得主人赌未来哪个版本更值钱 。
文章图片
▼Kevin McCoy的Quantum，有史以来第一个NFT
NFT最让艺术知识分子震惊的地方在于它与金融的明目张胆的纠葛 。以往，交易艺术一直是富人的消遣 。
对艺术史而言，重要的是对富人和有权有势的人的谄媚描绘，长期以来，人们一直期望艺术家们表演汤姆·沃尔夫(Tom Wolfe)所谓的艺术交配仪式——吸引富有的赞助人和保守机构的兴趣 。
然而，有了NFT，艺术品和资产之间的区别似乎消失了 。代替策划展览的是拍卖网站；市场的符号已经渗透到艺术本身的审美语言中 。价格，而不是想法，占主导地位 。
尽管承诺“为所有人提供艺术”，但NFT的最终目的地可能实际上并不是艺术 。艺术可能只是宣传新技术可能性的一种有用方式 。
文章图片
▼大漫画艺术：没有我们的物理世界，元宇宙就不会存在
“我做过从时尚、香水到代言的所有事情，”希尔顿说，并补充说NFT是“粉丝拥有我的一部分”的另一种方式 。
除了与说唱歌手Ice Cube合作外，Jones最近还为威士忌公司Macallan制作了NFT，与一桶非常昂贵的苏格兰威士忌一起拍卖 。
这似乎是对NFT发展方向的一种尝试：不是一种激进的交易艺术新模式，而是一种数字营销小玩意 。
也许NFT对艺术市场的攻击最重要的遗产将是它迫使我们询问艺术的本质以及我们想要从中得到什么的问题 。
文章图片
▼对于真正的数字时装周，忘记你所知道的一切
艺术品应该如何交易和观看？谁能赋予艺术价值？是否存在期望艺术家工作的道德或美学准则，以及谁选择自己来定义它？为什么有人会用他们的钱来换取数字？
然后是最大的问题：艺术品和资产之间是否存在有意义的区别？
答案或许并不总是——但如果我们希望艺术不仅仅是美化金融和鞭打商品的工具，那么它是一个值得坚持的理想 。
推荐阅读
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- 政策|浙江省“抢人”：创业失败贷款不用还？官方回应来了
- 大空间|不出冬奥村体验“上天入海”！这些智能设备令运动员着迷
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- k50|Redmi K50电竞版开卖：“奔驰联名款”海鲜市场需加价千元
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”