投稿|如何看待谷爱凌？国家-民族视角，或者阶级视角( 二 ) 投稿

实际上冬季运动项目有很多人会经常变换主队，特别是对于花样滑冰、速滑等项目的传统强国——俄罗斯、韩国等，其中的队员会根据需要变换不同的国籍出战，可能对于国内观众要比较难以适应这一现象。
谷爱凌在还未成年时就已经做出了决定，相信日后要再更改可能很小，因为阻力很大。这使得她的国家-民族归属和其他变换主队参赛的运动员相比更为坚定。特别是，因为中国最近的国际形象呈现特殊性，她的决定更显得艰难。
在谷爱凌参加的新闻发布会上，她被问到的问题大多与她的成绩和专业无关，而是高度政治化的。她也用娴熟的外交辞令妥善回答，体现出与她年龄不符的圆滑成熟。唯一能见到少年心性的可能是那句“我不打算把时间浪费在安抚没有受过教育的人上面”，以及她在Ins上的几句随性回复。
采访人员们对她的围攻特别不友好，即使英国《独立报》的专栏作者也看不下去：

即便有人鸣不平，谷爱凌的家庭背景，也让她跟中国产生的联系，注定会比美国更多更强。美国向来以开放包容的移民国家自居，但面对可能是历史上最强大的竞争对手中国，它显得远没有自称的那么包容。如果热爱生养她的美国，需要以诋毁半个文化血脉来源的中国作为投名状，谷爱凌并不愿意。其实反过来也是一样的，但对中国民众而言，她选择了中国身份这一点本身，已经足够。

那么，如果她选择的是代表美国队出战，这个选择为什么不够好呢？钱是一方面。大家都说的鸡头优于凤尾是一方面，但不是全部。她不仅需要成为群星璀璨的美国代表队的一个不那么耀眼的部件，更需要在政治正确方面做更苛刻的融入准备。
正如德约科维奇宁可退出澳网也不打疫苗一样，西方体育界有着多种多样的时尚、约定和忌讳，往往与美国国内政治高度关联。美国国内说黑人的命也是命，运动员就不分场合地单膝下跪；美国国内宣传LGBTQ+的权益，运动员的社交网络必须对此表态。鉴于美中在国家利益和意识形态的分歧巨大，这种逼着表态的情况只会更多，对谷爱凌的怀疑也会更多。
在选择中国身份以后，谷爱凌的社交展示责任就轻松了许多，因为中国大多数政治正确的着眼点和美国并不重叠，而且一般轮不到要求运动员也表态。相反，如果在娱乐圈，需要表忠心的情况倒是跟西方不相上下。
现在，西方对谷爱凌的看法是高度与国家-民族视角绑定的。与之相对，中国国内对谷爱凌的民间态度，基本上是国家-民族视角和阶级视角的混合。其中哪一种视角占上风，取决于每个人是否是现实生活中的失意者，他们对谷爱凌的观感，本质上就是自己生活境遇的投射。
其结果是，综合考虑这些外界观察的角度，归属中国确实是当下对谷爱凌来说最佳的选择。
【投稿|如何看待谷爱凌？国家-民族视角，或者阶级视角】