投稿|年入10亿，“山寨”耳机芯片凶猛( 三 )
就像一位消费者所说 ， 在价格之外 ， 其更看重的指标是耐用度 ， “买之前去评论里看看容易坏的多不多就行了” ， 至于品牌耳机通常标榜的音质等方面并不是其考虑的重点 ， “我又不是搞音乐的 ， 听不出来太多差别” 。
02、灰色地带中的巨大市场对价格敏感型用户而言 ， 售价动辄几百上千的品牌耳机功能“过剩” ， 而白牌耳机用低廉的价格提供了便捷的连接体验 ， 更具性价比 。这一点反映在产业链上 ， 是品牌产品与白牌产品以十倍计算的成本差距 。
目前 ， 搭载于AirPods系列TWS耳机中的苹果音频芯片 ， 并不对外销售 。据头豹调研 ， 应用于苹果AirPods 2、AirPods Pro、AirPods 3的H1主芯片单价约为11美元（约合69.97元人民币） 。
据中科蓝讯招股材料 ， 2021年上半年 ， 公司TWS蓝牙耳机芯片的销售单价为1.24元 ， 约为苹果H1芯片的1/56 。
不过 ， 白牌与山寨产品之间的模糊界限 ， 为白牌厂商带来了相应的法律风险 。
一位不具名的专利代理从业者表示 ， 平时在各大购物网站可见的“苹果AirPods 1:1”产品 ， “可能会涉及到商标的侵权、外观设计专利的侵权 ， 还有可能会涉及到著作权的侵权” 。
该专利代理从业者认为 ， 认定白牌耳机商标侵权可能性较大 ， “外观设计专利和商标都可以作为侵权的判断标准 ， 具体处理的时候可能商标更容易判断 ， 外观设计还存在一定的主观因素 。若是贴苹果的商标且未获得苹果的商标许可的话 ， 构成商标侵权 ， 违反《商标法》第57条 ， 按照第60条和第63条的规定进行处罚和赔偿” 。
如果苹果等品牌厂商选择用法律维权 ， 许多白牌玩家或将面临一笔数额巨大的赔款 。
风险的另一端是巨大的利益 ， 整个白牌TWS耳机产业链从诞生之日起 ， 就在这样的灰色地带之中游走 。
2017年 ， 福建人黄志强拉来音频芯片资深技术人士刘助展共同创业 ， 瞄准新兴的TWS市场 。后者是中国第一家自研蓝牙USB 3.0技术的老牌企业——建荣国际的元老级人物 。
目前 ， 黄志强担任中科蓝讯董事长、控股股东、实际控制人 。此外黄志强还在中科蓝讯的股东中专门成立了一个家族持股平台深圳创元世纪 。创元世纪6名合伙人皆为黄志强家族成员 。
此外 ， 前文提到的用项莹、陈玉山个人账户进行公司资金往来 ， 包括往来款收付、工资发放、费用报销 。据招股书披露 ， 项莹为黄志强女儿黄贺宁的朋友 ， 陈玉山为黄志强的朋友 。
文章图片
（图源：中科蓝讯招股书）
据上海证券相关研报整理 ， 苹果首款TWS耳机在2016年9月发布 ， 安卓厂商发布TWS耳机普遍晚于苹果2～3年 。这2～3年宝贵的窗口期 ， 成为了白牌厂商野蛮生长的宝贵时机 。薄利多销的运营模式 ， 帮助白牌快速占领了市场份额 。
一边是汹涌的市场需求 ， 另一边是可观的利润空间 ， 两种市场因素铸就了培育白牌耳机产业的土壤 。随着部分消费者对白牌耳机“用脚投票” ， 中科蓝讯等上游产业链玩家随之实现了财富“滚雪球” 。
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？