投稿|浪胃仙背叛出走，这回是“资本”赢了？( 二 )
谁知一个“兰女士”的出现改变了一切 。因信任李杭泽的推荐，游总放心地将直播业务全权交给兰女士打理，自己则因帮公司拓展新业务而长期出差在外 。然而，一场骗局正悄然酝酿之中，兰女士一直在着手另起炉灶成立新公司、拿走原公司的拍摄器材、将公司电脑里的视频备份格式化、挖走N+1赔偿后签了竞业协议的离职员工......
三条视频，资本家被背叛的无辜叙事迅速被建构起来，舆论场一时哗然 。但其实到这里，这个故事版本只是游絮的一家之言，“打工人”李杭泽那边拥有公平的对事情真相做出诠释的权利，然而李杭泽的回应失望到足够以反面范例入选教科书 。
李杭泽近期以憔悴面容露面“真的浪胃仙”账号，一来贴诉讼书对单飞原因做出澄清，不是因为收入而是不满游女士当年独自侵占浪胃仙账号归属权的行为，二来晒微信聊天记录证明两人在分道扬镳前有提前打好招呼，想要驳斥游总的“突然叛走”一说 。
文章图片
很显然，李杭泽的所有解释并没有从根本上否认“他和兰女士挖空原公司资源”的行为，网友怎么可能会买账？“账号本来就是公司的，实名认证和归属权属于你们老板完全没问题，而且你们老板也挺厚道的，给了你70%分红”，这条评论几乎说中了所有网友的心声 。
70%分成也拦不住贪欲资本本身并不是原罪 。
早前李子柒怒斥“资本真的是好手段”，舆论场和媒体普遍站队李、认为是其背后MCN微念吃人不吐骨头才致使“李子柒”品牌陨落，当时犀牛君虽未发声，但当时就很警惕这种“默认资本家为坏人”的简单正邪二分、带有资本原罪论的道德叙事 。
如今看到MCN女老板抽丝剥茧解析浪胃仙事件，人们终于明白，所谓资本家并不一定就是吃人不吐骨头，所谓打工网红也不一定是无辜的可怜人，说白了，一切类似拆伙纷争本质都是因为利益分配不均，或者直白点说是“钱没分好” 。
【投稿|浪胃仙背叛出走，这回是“资本”赢了？】李杭泽能拿到70%分成，表面看钱分得好像够好了，但他想要的还远远没满足他的贪欲，账号归属权、对IP资产自由管理权、瓜分公司股份这些才是他更看重的 。当然，这件事后续还有反转的可能，女老板方是否如她所说的“一身清白”，子弹还要飞一会儿 。
文章图片
其实在犀牛君看来，无论李子柒和微念的纷争，还是浪胃仙与游絮的恩怨，本质都是正常的商业纷争，蛋糕做大了大家都想要分一分，人之常情，双方都没什么好被指摘的 。
市场经济是法治经济，在商言商，大不了法院见，无所谓道德不道德 。“小孩子才分对错，成年人只看利弊”，韩寒想当年这句箴言能解释大多年商业散伙案例 。大家站队哪一方，仅仅取决于你的道德指针更倾向于认同哪一故事版本，但真相往往都处于灰色地带 。
其实MCN和网红的博弈在直播行业完全是常态 。网红一旦像浪胃仙这种号做起来了，网红和MCN好像都觉得是对方没干事、白拿钱，就像一对患难夫妻，都想翻身后立刻把对方给踹了 。所以MCN在这个行业的生存法则就是，先规避风险 。
推荐阅读
- 投稿|抖音＂变长＂，爱优腾最担心的事情终于来了？
- 投稿|富士康的大门正在关上
- 投稿|【链得得早报】为使比特币在加州成为法定货币，美国宪法需被重写
- 投稿|广告争夺战，微博有几分胜算？
- 投稿|待到雨停风歇时，记得到鱼最多的地方钓鱼
- 投稿|大厂回报缩水：福利收缩、薪资下滑、股票没了
- 投稿|从ASMR到“沉浸式回家”，这届用户的“哄睡”门槛提高了？
- 投稿|谁在拿捏车企“芯”？
- 投稿|转型“生活课”，琴棋书画是教培机构新方向？
- 投稿|趣店又失败一项目