投稿|挖豆瓣小组长，有用吗？投稿|豆瓣|社区

文章图片

图片来源@视觉中国

文 | 窄播，作者｜庞梦圆

需要回答的是微博和今日头条。
3月30日，豆瓣起诉微博，称微博「不正当竞争」，具体包括未经授权抄袭多个豆瓣小组名称，同时，招募有豆瓣小组管理经验的人到微博建立与「豆瓣小组」性质类似的「超话社区」等，要求微博立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，并赔偿豆瓣人民币1元。
当晚，微博回应，开放自由是互联网的底色，自己「不存在不合理竞争和抄袭行为」，并反手指责豆瓣有不实和对立的信息。

文章图片

事件发生的背景是，仅2021年，豆瓣就被约谈20多次，甚至被罚款、被下架。豆瓣小组则在2020年下半年就遭遇个别组的组员「出走」问题，去年，更是陆续有一些小组被禁言、删帖、内容被封锁，或直接被炸组。
特别是两周前，督导组进驻豆瓣督促整改，一些用户开始在广播发布自己的其他联系方式以备不时之需。而现在，豆瓣私密小组已不能再创建；6月30号起，私密小组或将彻底停止服务。在此之前，小组组长可提交申请将私密小组转为公开小组。
期间，豆瓣也曾通过多种方式加强管控以改善局面，包括在小组简介区增加发言规则和展示部分，新增小组管理员沟通工具等。
但上述一系列变动还是给其他平台的「挖角」提供了机会。2021年，今日头条上线小组板块，也曾向豆瓣小组长发出过入驻邀请。
然而「挖角」事件里，更值得探讨的点，其实是基于兴趣形成的「群组」之于社区的价值，以及群组的创建者/管理者即「组长」在这个价值中能够发挥的作用究竟有多大。
小组是一种聚集同好的组织，用流行的话说是有着「私域」的力量，但不仅如此。豆瓣小组首先是一种文化现象，拥有相同兴趣的组员在此聚集、交流，形成有力量的共识，甚至能催生一种新的「集体声音」，并可能经过微博等放大器的放大，成为「大众文化」——「凡尔赛文学」、「小镇做题家」的流行皆是如此。
但是，能够让主站和用户共振、进行同温层讨论、并具有文化再生能力的豆瓣小组，在中国互联网上是一个独特的存在。
豆瓣小组的历史足够悠久，2005年豆瓣创立时便有了小组功能，而当时流行的多个BBS论坛，如天涯早就销声匿迹，贴吧的影响力也不比当年。豆瓣小组的话题却越来越丰富，人群越来越大众。小组是豆瓣之所以为人喜欢的其中一个很重要的支点。
但豆瓣小组能够长期维持活跃，靠的不是官方运营，或者说，恰恰是官方的不运营，给了豆瓣小组成长空间。但前提是，豆瓣先提供了适合小组自治的产品功能和鼓励平等讨论、兴趣分享的原生氛围。
任何用户都可以在豆瓣建组，创建者即组长。且豆瓣允许和鼓励组长设立进组门槛，所谓门槛可以是对知识储备的考核，对行为准则的规范，甚至是价值观的筛选，这可进一步保证组内氛围的「趋同性」。虽然事实上，大多数小组的门槛设置并不会很高。
豆瓣小组的帖子展示是按照最新发帖、跟帖的时间顺序排列，与用户粉丝数无关。这同样鼓励普通用户的表达积极性。