锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

投稿|挖豆瓣小组长，有用吗？( 三 )


但是，豆瓣小组从话题属性上更偏娱乐性、生活化，以及更重视的是内容本身的价值 。就像前阵子刷屏的豆瓣「疫情文学」，大家在乎的是具体内容而不是究竟是谁贡献了哪一条内容 。
群组是有价值的，但群组的价值千差万别 。群组的基础价值靠产品功能和社区氛围决定，同一个平台上不同群组的价值又因群组主题、成员和具体运营而不同 。在这其中，豆瓣小组组长这样的角色，所能发挥的作用是很有限的 。
一个豆瓣小组成功，组长更大的价值在于话题发掘能力，即洞察力，而不一定要有运营能力 。豆瓣上有许多个小组，成员有5万甚至更多，但组长被关注人数只有两位数，组长在组内也很少发言，比如「观山爱好者俱乐部」 。
当然，也不乏组长本身是运营爱好者，会频繁分享内容，主动联系群成员，组建微信群，甚至组织线下活动，比如「BDOER巨大沉默物体迷恋者」的组长@烏陵 ，其个人关注有1万多，还成立了个人文化品牌「BDOER」 。
微博和头条觊觎豆瓣小组长，其实是把自己一直以来想做但做不好的事在技术上往前推了一把，特别是在差也不会差到哪里，「挖角」成本也高不到哪里的情况下 。
何况，相比其他平台，豆瓣组长的身份感更强，他们作为一个运营者被引入的时候，也随身携带了一种属于「豆瓣」的文化符号和价值符号 。这可能是其他平台看重豆瓣小组长的另一个原因 。
微博和头条的现状很难靠搬运豆瓣组长来改变 。这样的操作也面临风险，微博被豆瓣起诉后，虽然做出了「不存在不正当竞争」的回应，但其发起的「超话新星计划」目前已经下线 。
此外，值得长期关注的是，豆瓣小组被大幅度调整之后，活跃的小组用户总要再找去处，但哪里才是他们新的家呢 。

推荐阅读


上一篇：投稿|视频号电商，迷雾终见光

下一篇：投稿|鳗鱼“游戏”，谁是赢家？