锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

投稿|版权费用外流，中国音乐产业被境外唱片公司收割？( 二 )


“长此以往 ， 对整个行业都不好” ， 王皓表示 。
王皓的担忧 ， 显然不是空穴来风 。想想现在的华语乐坛多久没有像周杰伦、刘德华、陈奕迅这样的重量级的音乐人了 ， 甚至不如电视选秀能出新人 。
第二 ， 平台沦为被版权绑架的“打工人” ， 音乐收入无法跑过版权成本 。
腾讯音乐2021Q2财报显示 ， 其在线音乐付费用户达到6620万人 ， 同比增长40.6%；营收达到80.1亿元 ， 同比增长15.5% 。不过净利润为8.27亿元 ， 同比下降12% 。
用户和营收增长 ， 但净利润却下滑 ， 腾讯音乐方面对外表示 ， 主要受营业成本、运营费用上升等因素影响 。而营业成本增加是由于版税和收入分成费用相关的内容成本增加 。
可见 ， 即使是市场份额第一 ， 拥有众多版权的腾讯音乐也无法靠付费负担版权成本 ， 遑论别家 。
同时 ， 独家竞价的版权模式也让唱片公司坐地起价 ， 使得中国音乐平台在获取同样的音乐版权时 ， 需要付出数倍乃至数百倍的代价 。
有媒体报道称 ， 某唱片公司对同样的音乐内容 ， 在非洲16国收取的保底费不超过两百万/年 ， 到中国保底费就变成了几亿元 ， 相差百倍 。即使对比美国公司 ， 同一家版权公司的内容在中国价格也是前者的超3倍 。
第三 ， 音乐人成为被殃及的池鱼 ， 沦为这场畸形竞争中的炮灰 。
按理说 ， 随着数字音乐收入总体不断增长 ， 版权费不断变高 ， 中国音乐人的音乐收入应该不差 ， 但事实上并非如此 。
《2020中国音乐人报告》显示 ， 52%的音乐人没有音乐收入 ， 24%的音乐人收入在总收入中占比不超过5% ， 仅7%的音乐人音乐收入占比达到100% 。
即使有音乐收入来源 ， 收入也不高 。其中53%的音乐人收入不到5000元 ， 低于2020年北京市的平均工资（6906元） 。许多音乐人为了音乐创作 ， 不得不依靠其他工作来保障生活 。
可见 ， 被业内不断吐槽的独家版权模式 ， 导致大唱片公司的版权费以十年近百倍的幅度上涨 ， 大大抬高了整个中国音乐产业的发展成本 ， 成为行业无法承受之痛——不断变高的数字音乐营收只是为他人做嫁衣 ， 数百亿版税外流 ， 并未反哺国内音乐行业 。
同时 ， 为了采购版权的商业最大化 ， 又不得不把更多平台资源向主流音乐、特别是国外艺人倾斜 。在某种程度上 ， 以保护版权为主的国际唱片巨头的版权生意 ， 实际上已经成为一种文化剥削 。
02 价格飙升 ， 平台锐减 ， 音乐版权是如何变形的？以史为镜,可以知兴替 。
独家音乐版权的高墙被推倒 ， 无疑将为中国音乐行业翻开新篇章 ， 但走过的弯路值得反思 。
回头看 ， 独家版权的形成可以分为三个阶段 。
【投稿|版权费用外流，中国音乐产业被境外唱片公司收割？】2012年5月 ， 前新浪副总裁、新浪音乐负责人谢国民创办海洋音乐集团（CMC） ， 并低价签下20多家唱片公司的独家授权 ， 开启了版权独家代理模式 ， 这是萌芽的第一阶段 。
此后 ， 海洋音乐持续收割大量独家版权 ， 并在2013年和2014年 ， 接连拿下酷我音乐和酷狗音乐 ， 海洋音乐独家版权规模扩大为行业第一 。

推荐阅读


上一篇：餐饮|从《美味中国投资地图》探寻餐饮新十年的四大趋势

下一篇：创投日报|钛媒体Pro创投日报：9月21日收录投融资项目9起