投稿|版权费用外流，中国音乐产业被境外唱片公司收割？
文章图片
图片来源@视觉中国
文 | 曾响铃中国音乐产业“苦独家版权”久矣 ， 但音乐产业的苦 ， 并不会因为“独家版权”的终结而快速消散 。
举个简单的例子 ， 自8月31日腾讯宣布放弃音乐版权独家授权 ， 如今已经过去半个月了 ， 而相关部门的处罚决定公布已近两个月 。不过 ， 行业内版权开放授权几乎没有什么进展 ， 也开始有行业媒体 ， 质疑行业平台对反垄断的执行力度 。
而对用户来说 ， 原来只能在腾讯音乐听的歌 ， 现在在其他平台还是不见踪迹 ， 使用体验没有一点改善 。
原因很简单 ， 音乐版权独家授权时代虽然纸面上结束了 ， 但过去多年 ， 因独家版权被抬高的版权价格、带来的音乐产业环境的变化、以及对中国音乐人发展带来的不利影响 ， 并不会随着一纸声明立即消失 。
就如一场大战过后 ， 想要重新恢复正常秩序 ， 往往还需要一段时间 。而过往版权争夺造成的数百亿版税外流的情况 ， 不知何时能有逆转 。
对现在的中国音乐产业来说 ， 最关心的可能就是 ， 独家版权带来创伤 ， 什么时候能够痊愈 ， 然后新生......
01 鹬蚌相争的独家版权问题 ， 仍然没有解回顾中国音乐市场近十年的历史 ， 本质上就是一部版权争夺史 ， “独家版权”是贯穿十年战争的主战线 。
不过 ， 过去多年的独家版权大战中 ， 对中国音乐产业来说 ， 并没有真正的赢家 。
多位行业观察人士指出 ， 相关部门介入推动版权开放共享已有数次 ， 市场观察人士每次都以为“独家版权时代宣告结束” ， 但音乐平台却都通过一定方式保留了一定的热门独家内容 。
中国音乐产业被困在版权生意的泥沼中 ， 音乐平台鹬蚌相争 ， 境外唱片公司渔翁得利——他们拿走了绝大部分营收 ， 既没有留给平台 ， 也没有留给中国广大的音乐从业者 。
在“独家版权”盛行之际 ， 据业内统计 ， 截至2018年11月 ， 三大唱片公司（环球音乐集团、华纳音乐集团、索尼音乐娱乐公司）歌曲总数仅占中国总曲库数量的10%左右 ， 却拿走了中国音乐版权市场近60%的营收 。
更让人遗憾的是 ， 这并非卖方（三大）一意主导 ， 而是整个市场畸变的结果 ， 最终畸形的收入分配和投入产出比 ， 也给中国音乐产业带来了巨大的影响 ， 主要表现在三方面：
第一 ， 卖方市场下 ， 版权上游方躺着“赚快钱” ， 沦为版权贩子 ， 不再介入音乐生产、打磨艺术 。
虾米音乐创始人王皓曾指出 ， 以前的唱片公司基本都是一个个厂牌 ， 他们自己制作音乐 ， 是有审美取向的 。但现在 ， 比如三大唱片公司 ， 他们在全世界各地采购音乐 ， 然后卖到世界各地去 ， 已经不介入音乐生产的本身了 。
这也意味着 ， 新生音乐人可能不再拥有厂牌唱片公司时代的成长土壤 。同时也让唱片公司可以挟版权以令音乐平台 ， 失去了打磨音乐的耐心 。打包发售的模式 ， 只能让少数头部艺人赚钱 ， 且版权费只升不降 ， 导致音乐平台的很多钱花得莫名其妙 。
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？