投稿|版权费用外流，中国音乐产业被境外唱片公司收割？( 四 )
2015年7月 ， 国家版权局发布“最严版权令” ， 成为中国音乐产业从盗版时代到正版时代的分水岭 ， 为产业长期健康发展奠定了基础 。
2018年 ， 在国家版权局的协调下 ， 腾讯音乐、网易云音乐、阿里音乐依次达成版权互授 ， 引导音乐产业的版权正向发展 。
众所周知 ， 最热门的1%独家曲库是关键 。于是 ， 才有了今年国家责令腾讯音乐“三十日内解除独家音乐版权、停止高额预付金等版权费用支付方式、无正当理由不得要求上游版权方给予其优于竞争对手的条件等恢复市场竞争状态的措施 。”
可以看到顶层的引导方式并非一刀切 ， 而是在针对性提出指导 。值得一提的是 ， 除了大家关注的独家版权问题外 ， 停止高额预付金的版权费用支付方式也是一大重点 ， 这是版权成本过高的另一个重要原因 。
而在独家版权取消后 ， 音乐产业的土壤得到净化 ， 接下来就是版权合理转授、合理分配上 ， 让畸高的版权费用降下来 ， 是影响产业发展的关键 。
事实上 ， 唱片公司和音乐平台私下授权并约定版权许可费的情况 ， 在国际市场上很少见 。在美欧日韩等音乐产业相对发达的市场 ， 一般都是通过特定著作权集体管理组织（第三方非营利性机构）对版权进行统一管理 ， 统一价格 ， 平等授权 ， 从而能较好地遏制垄断 ， 让市场平台、充分竞争 。
此外 ， 大多数国家还要专门的机构来监督集体管理组织的许可费标准 ， 以便让版权价格公开透明 。而在中国市场中 ， 三大唱片公司等都实施“保底金”制度——即签约后马上收取保底金 ， 后面再收取实际使用费 。
总的来看 ， 任何一种商业模式 ， 成本都是基础 。就跟影视内容的高价片酬一样 ， 高昂的版权费成为扼住音乐产业发展的大手 ， 造成的影响至今仍在 。
而唯有将整个音乐产业版权成本降下来 ， 才能最大程度激发创新 ， 让资源更多流向价值创造层面 ， 从而做大整个音乐产业蛋糕 ， 促进行业良性发展 ， 从而实现多方共赢 。
目前 ， 独家版权的墙被推是一个好的开始 。可以预见 ， 当版权成本高昂的墙真正被推倒后 ， 中国音乐产业将迎来一个黄金时代 。
参考资料：
- 《虾米音乐缘何曲终人散》 （今晚报）
- 《中国音乐版权费持续畸高 ， 六成营收被“三大”拿走》 （财经）
- 《虾米创始人王皓：我觉得没什么好怀念的》 （摩登天空ZERO）
- 《腾讯音乐放弃版权后 ， 我们就有听歌自由了吗？》（奇偶派）
- 《腾讯音乐被罚：音乐市场反垄断的来龙去脉》 （锌财经）
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？