群体免疫|究竟死多少人才能“群体免疫”？代价究竟有多大？这篇文章说清楚了
到2020年10月15日
全球新冠肺炎确诊病例超过3800万了！
从感染人数上看，真是一个庞大的群体了
那么问题来了——
文章图片
如果其中大部分的干柴
变成了石头
火势就无法继续蔓延了
森林大火也很快就会熄灭
文章图片
那些对病原体有抵抗力的人就是其中的石头
就像森林大火中的石头一样
这群人——
不会患病，自己是安全的
阻断病原体的传染链
不会把病原体传染给身边的人
这些人组成防护屏障
阻碍了传染病的蔓延
所有的人都得到了保护
不仅是其中的石头
包括曾经被大火威胁的干柴
文章图片
什么是群体免疫屏障？
当一个群体对某种传染病
具有抵抗力的个体百分比达到了一定的值
就能保护这个群体中的其他个体
免受该传染病的侵害
这个概念叫“群体免疫屏障”[1]
体内有免疫力的人像一堵墙
将没有免疫力的人与病原体隔开
人群中，有免疫力的人比例越高
这堵墙就越厚实
文章图片
从科学角度来分析
群体免疫理论本身没有问题
是传染病防控历史上一个很大的理论突破
在这项理论的指导下
对于某个传染病的防控
我们只要保证
人群中一定比例的人获得了免疫力
就能建立起免疫保护屏障
传染病就不会大范围暴发流行
甚至可以被消灭
通过群体免疫
我们成功控制了许多可怕的传染病
比如天花、脊髓灰质炎、白喉等
它们现在已经几乎影响不到我们了[2-3]
问题在于
怎么获得针对某种传染病的免疫力？
有两种方式[1]：
一是接种疫苗
从而安全地获得免疫力
二是让一部分人被感染
但这样存在很大的风险
第二种认为
当病原体在社会中肆虐时
一群人感染后患病了
挺过来的人就获得了免疫力
直到当体内有免疫力的人
在人群中达到一定比例
成功建立免疫保护屏障时
所有人就安全了
你可能会问：
如果有人挺不过来呢？
——就只能抱歉了
第二种正是如今“群体免疫”引起巨大争议的原因
一群医学家发表了《大巴林顿宣言》[4]
(Great Barrington Declaration)
再度呼吁建立群体免疫——
他们认为
应该让冠状病毒在年轻的健康人群中传播
年轻人感染后
出现重症和死亡的风险都很低
而这些年轻人患病并康复之后
就拥有了免疫力
当拥有免疫力的年轻人达到一定比例之后
所有人——包括年迈体弱群体——
感染病毒的风险都会降低
10月12日
世界卫生组织总干事谭德塞表示——
文章图片
首先伦理上，这种方式不道德
形成群体免疫屏障的前提是——
一定比例的人已经对病原体产生了免疫
至于多少人？
不同的病原体由于传染性强弱不同
需要的比例不一样
这叫做“群体免疫临界值”
中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友
发表的一篇论文显示
人群中至少需要47%~85%的人感染
才能达到群体免疫的保护效果
终止流行[5]
这就是说
这些人要承受
感染新冠病毒后可怕的健康风险
据统计
60岁以下的年轻人感染新冠病毒后
平均死亡率为0.6%[6]
按照群体免疫理论
推荐阅读
- 人类免疫缺陷病毒|深港团队开发艾滋病新抗体：动物实验中能100％预防HIV
- 苔丝·安德拉德|丈夫感染新冠住进ICU，妻子却没事，有人天生对新冠免疫？
- 医生|错过了“生育黄金期”对女生究竟有何影响，产科医生这样说
- 新冠|丈夫感染新冠住进ICU，妻子却没事，有人天生对新冠免疫？
- 拔罐|拔罐、足贴……那些火爆的祛湿神器，究竟哪个有用
- 度伐利尤单抗|O、K折戟，I、T迎难而上，SCLC免疫治疗不再药荒
- 免疫|夏天易着凉，免疫力下降，试试吃这四种食物，增强免疫力
- 可乐|摧毁 1 个人的身体，究竟需要几瓶“可乐”？
- 免疫|关于免疫保胎，动辄花费十几万，是否真有必要？
- 免疫|美国初步支持为免疫力低下人群提供新冠加强针，复必泰或成我国加强针？