赖氨匹林|一名儿童输液后死亡,赖氨匹林儿童应禁用!( 二 )


临床用药的误区
医学是一门发展较快的学科,许多临床用药的说明书都会在实践中不断地进行修订,这就要求医务工作者不断提升自己的知识体系和诊疗水平 。目前,由于中国不同地域医疗环境差距较大,医生水平参差不齐,法律法规以及专业知识的更新存在一定程度上的滞后,临床用药依旧存在一定程度上的安全隐患 。
以赖氨匹林为例,冀连梅告诉“医学界”,此前无论是在大医院还是小医院,赖氨匹林临床应用的现象都较为普遍,而在18年修改药品说明书之后,大医院的用药已经规范很多,她以为赖氨匹林禁用于儿童退烧已经成为共识,便没有再过多关注 。但最近一年不断看到新闻报道出个别案例,又让她意识到,基层地区由于整体医疗水平落后,在临床用药安全知识更新方面可能并没有想象中的乐观 。
“我知道大一些的医院,现在都不会给儿童用这个药,但在基层,部分医生由于没有及时接受到特别规范的合理用药继续教育,知识陈旧,导致这些地方成为规范用药的盲区 。”
对于临床用药方面一直以来存在的弊病,冀连梅也提出了自己的看法:
首先,部分医生依旧习惯于凭经验用药,不懂循证,认为处方只要在说明书上没有明确显示禁用,自己业务范围内也没出现过严重事故,就延续使用 。但他们不知道说明书的更新是滞后的,而临床的知识是不断更新的,医生应该不断学习掌握新的知识,担负起对患者的责任 。
其次,临床上很多病症都无法第一时间明确诊断,这时医生理应发挥自己专业能力,做出判断,制定倾向性治疗方向 。但一些医生由于不愿承担责任或者能力不足以做出判断,就会采取“用药大包围”的策略,抗病毒药,抗生素,激素、解热镇痛药,止咳化痰药,我们经常可以看到儿童处方上出现大量不同类型药物,这是部分医生不作为不负责的表现 。
第三,很多药师依旧被定位在一个照方抓药的角色 。随着医改推进,国家近年来不断呼吁“医药分离”,但药师目前在审核处方方面仍处于起步阶段,大多数地区医生依旧习惯对用药做出“垄断性”决策,药师仅仅作为一个象征性的存在 。其实相比医生,药师理应对用药更加精通,是法规赋予的处方审核第一责任人,起到审核处方的作用,对可能出现错误用药的情况及时提醒医生,并在临床用药的知识更新上和医生进行更多的交流 。
“对于医生来说,不应该一味的迎合患者 。部分患者对治疗疾病没有科学的认识,指望药到病除立竿见影,但这是不现实的 。医生应该坚守自己的原则,和患者进行沟通解释,同时不断地学习新的知识 。”
“站在国家层面,由于过去长期存在用药不规范的现象,基层地区的医疗教育普及又相对较差,需要逐渐出台一些相关措施,对基层医生在合理用药方面进行一些有实际帮助的培训 。”冀连梅说道 。
参考文献:
[1]王涛,刘松东,王丹. 注射用赖氨匹林安全性风险分析及思考[J]. 中国药物警戒,2019.
来源:医学界
作者:凌骏
审稿:田栋梁
校对:臧恒佳
责编:潘颖

推荐阅读