群体免疫|通过感染在人群建立针对新冠群体免疫?完全不可行,实锤证据来了( 二 )


事实上 , 早在疫情爆发之初 , 科学家就已经预见到了这种状况 。
并且预言 , 新冠病毒将不会消失 , 大流行后会转变成像流感那样的地方性流行病 。
根据建立起免疫力可以维持时间的长短 , 疾病每年或者隔年(或娶她时间间期)出现地方性流行 。
既然 , 100%人口接种疫苗都不能建立高水平群体免疫;试图通过自然感染来建立群体免疫更不可行 。
毕竟 , 这种疾病具有相当高的病死率 。
巴西的研究中 , 即使马瑙斯地区人口结构高度年轻化 , 病死率仍高达0.17%至0.28%之间 。
相应的 , 该地区记录到了每百万居民死亡高达2642例的死亡率 。
这高度疫情严重的其他一些国家几个数量级 , 比如英国的620 /百万人口 , 法国的490 和美国的625 。
由于人口结构的老龄化 , 上述几个西方国家人口感染病死率会更高 。如果以巴西研究以年龄分段老年人口0.46%至0.72%的病死率计算 , 在英国 , 法国和美国如果达到76%的感染率 , 将意味着造成35万 , 38.6万和158万例的死亡 。
群体免疫|通过感染在人群建立针对新冠群体免疫?完全不可行,实锤证据来了
文章图片


因此 , 科学杂志就巴西的研究给出了一个旗帜鲜明的评述标题:
通过感染建立群体免疫完全不可行 。

推荐阅读