截肢|术后继发血栓导致截肢,患者索赔50万!这个案例给医生敲响警钟丨医眼看法( 四 )


正确对待每一个挑毛病的人
关注《医眼看法》栏目的脉友可能会发现,老刘选择的案件基本上都是经过司法鉴定的,并且会选择那些鉴定专家陈述鉴定意见比较详尽的案件,分析鉴定专家的观点 。
很多文章后面脉友的评论总是质疑鉴定专家,认为法医在不良后果发生以后,倒推之前的诊疗行为,有些不合理,对于临床医生来说要求太高了 。
实际上,大部分案件鉴定专家给出医方的过错点都是有依据的,只不过拿着诊疗常规、临床指南细致地去评价每个诊疗行为,而大部分临床医生没有对指南体会那么“细致”,没有做得那么“到位” 。于是,对于“过错”无力反驳 。曾经见过临床医生面对鉴定专家的质询,回答竟然是“我们科室一致都是这样的”,完全没有辩解的能力 。
很多人喜欢“有经验”的医生,因为有经验的医生更加熟练,不容易犯错 。但是,却没有想过“经验”是什么?成功的经验固然值得学习,失败的经验才让人警醒,让人能够提前看到那些“坑”,越过那些“坑” 。
所以,当面对一个有理有据挑毛病的人,一定要珍惜,因为从他身上,能够学到很多东西,这样自己的业务才能精益求精 。
顾问律师
向海曼,北京权知律师事务所(原北京仁创律师事务所)律师,长期从事医事法学研究及实务,有丰富的医疗法律从业经验 。
案件来自于北京法院审判信息网
【截肢|术后继发血栓导致截肢,患者索赔50万!这个案例给医生敲响警钟丨医眼看法】责编 苏沐

推荐阅读