网易云音乐|宣布放弃独家版权，音乐市场就没有“版权顽疾”了吗？( 四 )
解局：解除独家可能只是开始上游版权利益的头部化 ， 对新生代音乐人、优秀音乐作品的出现都产生了挤压 ， 最终影响到最下游的用户利益 ， 由于版权分割用户需要在不同平台中“二选一” ， 而想要听到完整的音乐库用户则需要同时购买不同平台会员 。
版权利益的头部化 ， 是腾讯获得目前市场地位的另一面 。
腾讯其实并未忽视这种长线隐忧 ， 在过去数年间 ， 腾讯一直试图推动互联网平台集中行使著作财产权 ， 发挥数字权利管理信息的功能 。
这项举措一旦落实 ， 不仅对腾讯进一步增强在音乐版权上游话语权有利 ， 实际上与腾讯在网文、游戏、影视、动漫等内容产业的竞争优势都直接相关 ， 会进一步扩大腾讯在整个泛娱乐内容领域的话语权 。
实际上 ， 颁布于1710年的第一部版权法《安妮法案》 ， 正是出版商利益集团为维持对出版业的控制而推动制定的 。商业利益固然是推动正版化的重要力量 ， 但也需要注意这个过程中商业主体无须扩张 ， 侵害行业及公共利益的问题 。
有人引用华中科技大学熊琦教授的观点 ， 来类比这样的市场现状 ， 即在著作权人获得足够市场势力的情况下 ， 这种追求会使权利人通过不正当手段获取收益 ， 并将私人成本转嫁给社会；此外 ， 著作权人设置市场进入障碍 ， 单凭市场机制无法有效解决 ， 因而需要政府的反垄断规制 。
这也正是此前市场监管总局的处罚书所明确提到的一点 ， 腾讯音乐构成经营者集中 ， 具有或者可能具有排除、限制竞争的效果 。
这有些类似不久前 ， 腾讯申请斗鱼、虎牙合并被市场监管总局驳回 ， 而实际上腾讯在音乐版权与市场份额上的集中度要高于游戏直播领域 。
此前曾有媒体报道 ， 酷狗、酷我可能会被拆分 。腾讯音乐的违法经营者集中虽然已被罚款 ， 但并未明文审批通过 ， 后续更进一步的反垄断规制是否可能落在这个层面也有不确定性 。
当前 ， 从音乐市场的实际情况来看 ， 很难再期待新玩家的搅局 。如果酷狗、酷我、QQ音乐能够作为不同的主体参与竞价 ， 或许才能在版权谈判中产生竞争效果 ， 从而逐步克服“版权顽疾” ， 让版权回归内容价值本身 。
丁磊呼吁唱片公司以开放、公平、共同创造行业健康发展的理念开放授权 ， 和行业人士透露的进展 ， 都显示腾讯音乐目前还没有完成独家版权的解约 。
但仔细梳理行业的现状与症结能够发现 ， 更关键的问题是 ， 虽然腾讯发布了放弃独家版权的声明 ， 但市场竞争也很难恢复 ， 更不用说被“独家版权”深度绑定的腾讯音乐、以及无能为力的部分版权方 。
音乐市场是否还需要在经营层面进行更深度的反垄断治理？恐怕是值得行业高度关注的问题 。
推荐阅读
- 工具|VR音乐制作工具《Virtuoso》将于3月登陆Quest和SteamVR
- 40岁女人适合做什么生意长久 40岁女人创业
- 「产业互联网周报」英伟达收购Arm终止，后者有望赴美上市；欧盟推出《芯片法案》；IDC公布最新国内云服务市场排名
- 投稿|时代拥抱抖音，音乐告别巨星
- 投稿|偶像偏爱黑红营销？
- 定制|马云都在用定制款iphone手机！定制款iPhone意义何在？
- 大提琴|德国IE音乐系列大提琴套装喇叭全新外观音色更显音乐贵妇气质
- 音乐|音阅同行 海信TOUCH音乐阅读器带来全新体验
- 仙剑奇侠传七原声音乐集|《仙剑奇侠传七原声音乐集》上架Steam 售价49元
- 机型|三星Galaxy再掀风云？A系列中的销冠下月或将发布