投稿|大道至简，对吗？( 四 ) 投稿

它的主要作用是做什么呢？
在工作中处理棘手的问题，或者在学习中搞定难题，需要调用我们的工作记忆进行存储，进一步而言我们遇到新的问题，学习新的知识；晶体智力一直在帮我们解决。
简单来说：一个人25岁前大脑最活跃，接受到的新知识都在塑造大脑神经元网络的密度，在25岁后所接受到信息核心是在「补充网络中的回路」，所以我们大脑习惯选择自己热爱的知识进行学习。
因此综合上述，再加上本身懒惰行为与算法推荐，那「大道至简」的盖棺定论就这样形成了。
你学的很多皮毛观点就像传话筒一样，左进右出；食之无味，弃之可惜。
那真正的大道之间应该如何呢？我把它总结为一个词汇是：「先驭繁，再化简」，而非「先化简，再驭繁」。
03 先驭繁，再化简如果你任何事先做减法后做加法会很难，它就犹如这句话「一生二，二生三，三生万物」，π=3.1415926；我让你解释，你都解释不清楚，但还说的津津有味。
就像电视剧《天道》，为讲道，为什么导演非要写非常冗长的故事来表达，而不是用《道德经》中片言片语来表达，如：道可道，非常道；名可名，非常名。
再比如写文章；我自己无法做到足够加法，那考虑维度就不可能更全更深；你也不可能做到「有所启发」。
换句话说，我写的简化些你把观点拿去有什么用？背后本源层的归因与形成逻辑你根本不知道。
为什么？因为让一个人真正了解某个知识，概念，认知其实非常困难的，那些真正做到「大道至简」的高手背后隐藏有多深远复杂的计算，有想过吗？
老子多少年才感悟出哲学作品《道德经》，亚里士多德多少年才写出《伦理学》《工具论》。

文章图片

因此，对年轻人来说，盲目模仿大道至简是种无知，没有任何意义，而且对自己的晶体智力存储与认知的迭代没有任何帮助。
它带来的结果就是：
你的晶体智力存储的知识都是皮毛，让你做决策每次都出现偏差；所以，我们应该先「驭繁」，那「驭繁」的过程是什么样呢？具体就是对IPO的理解：

1）Input 输入
2）Process 加工
3）Output输出

先说前者：从现实场景切入，你接受到一个棘手问题首先会非常头疼，原因是超越认知外极为复杂，要求你对零散数据，关键人带来的信息源进行筛选进而整合。
这个过程会消耗脑力，但能让你在「专业技能」「通用能力」「认知能力」均得到提升。
举个例子：
从行动的角度，我一般学到某个知识点（I），我会去思考它与其他知识点的联系（P）,然后用自己的话把它表述出来，最好能把它相关的前置知识也讲清楚。
但有个非常重要维度是，要保证输入信息的「权威可验证真实性」。
我在做市场洞察时，找信息源方面就比较注意数据；在做品牌营销时，往往会考虑跨界的玩法，这些都属于新旧的融合。
再说中间：加工的核心是你对学习的知识结果的综合「调度」，主要表现在「新旧知识」的结合后使用。
它让你会有重新的视角出发再看「曾经遇到的棘手问题」；并且提升视角来分析它。
如果缺乏中间这一步，你可能单纯的只是把别人提供给你的信息源复述一遍；意义并不大充其量做到「知道自己知道」，并没有真正的掌握。
譬如：我见过很多做市场营销的朋友，他们工作7-8年依然没有全新台阶迈出。