投稿|音乐反垄断整改百天后，市场竞争恢复得怎么样？( 三 )
正是由于高昂的预付金的存在，国内流媒体平台无法通过音乐作品的实际使用情况进行收入分成，也就无法发挥版权激励创新的作用 。
国家相关部门负责人在不久前指出，当前版权工作的重点是打造完善的全国版权展会授权交易体系，扩大版权有效供给，加速版权价值实现 。
对监管方来说，则要警惕变相独家版权模式的出现 。就如有些媒体报道指出的现象，国家市场监督管理总局要求停止高额预付金等版权费用支付方式，如何界定“高额”标准目前没有一个明确范围；甚至不排除某一平台向版权方继续支付高昂费用，将热门曲目授权给自己，冷门小众曲目则授权给其他平台 。
从这方面来说，音乐版权“去独家”的推进中，绝对少不了相关监管部门的持续发力，和对主要概念的进一步厘定 。否则，好不容易出现竞争苗头的音乐市场，还有可能重回禁锢创新的变相垄断局面 。
对平台方来说，无论是满足唱片方更公平的分配要求，还是监管方的去独家执行力度，核心的解决办法就是增强创新能力，发展能够解决当下的一切问题 。
一旦忽视拆除“利益绑定”的相关努力，这场音乐行业的去独家运动，大概率无法推进 。
这就要考验监管方、平台方、唱片公司如何共建后版权时代的公平分配体系 。只有这样才能完成音乐反垄断的目标，兼顾中尾部音乐创作者的利益，让平台方更好发展，才能让整条音乐产业链的生态更为健康 。
另外值得一提的是，在非独家版权模式下，多方该如何治理盗版侵权问题，尤其是像短视频这类新兴平台的版权保护，更是一项需要多方参与探讨的新课题 。
只有将这些问题一一解决，市场竞争“去版权化”的阻力才有可能完全消散 。
原创音乐：带动供需两端的市场竞争活力取缔独家版权等于为音乐市场重回良性竞争状态，开了第一枪 。
2015年之前那种“一个App走天下”的听歌时代，又有希望回归了 。一旦成真，这不啻为一项惠及全体网民的用户体验提升 。
毕竟，网友苦多App切换久矣 。为了提高多平台付费率，一些音乐版权甚至在腾讯音乐自家的QQ音乐、酷狗音乐、酷狗音乐曲库都不同 。谁也不想为了听全某个歌手不同时期的歌，还要在多个App间来回横跳了 。
同时，任何一个行业的垄断性竞争，都必然会导致垄断参与者创新能力的下滑 。这一幕在音乐市场同样上演 。
界面报道，腾讯内部对音乐业务在产品及业务创新上的不满或许已酝酿许久 。今年5月，腾讯音乐撤换QQ音乐业务线两位负责人侯德洋和胡琛，梁柱接任CEO之后，对部分产品的运营数据和战略方向提出了质疑 。
而版权彻底放开，更意味着音乐平台一方面免去了巨额预付金，可以将资源用在其他创新项目上，另一方面平台不再享有内容优势后，又可以站在近似起跑线上同台竞争，从拼版权重回拼产品、拼运营和拼服务阶段 。
在争取更多唱片公司版权授权之外，在线音乐平台的下一步，也将目光放在了原创音乐上，各个平台都推出了相应的原创音乐人扶持计划 。原因在于，原创音乐能够带来供需两端的市场竞争活力：
新的音乐人、年轻受众逐渐成为音乐市场的主流 。
根据抖音官方《2020 抖音音乐生态数据报告》，其平台已经有上万名音乐人入驻；快手也为打造音乐人计划提供了百万奖金、千万流量的支持 。
据晚点LatePost报道，版权争夺之外，内容战略被腾讯音乐提到了前所未有的高度 。腾讯音乐不满足于只是为了版权分销商和音乐播放器的定位而存在，希望为音乐产业提供全链条服务 。
推荐阅读
- 工具|VR音乐制作工具《Virtuoso》将于3月登陆Quest和SteamVR
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？