楚汉之争，为什么得天下的人是刘邦而不是项羽楚汉之争 _生活知识

楚汉之争(楚汉之争，为何刘邦不是项羽而是天下赢家)？
楚汉战争前，没有人相信刘邦能打败项羽，但四年后，刘邦当上了皇帝，项羽在乌江自尽，叱咤风云的楚霸王消失了。回顾项羽的一生，英雄豪杰勇气或许都在，但其实都很窝囊。英雄应该有不屈不挠的精神。当他们受到挫折时，他们不会崩溃。他们会被动地逃避这个世界，放弃自己的生活。否则，刘邦不知道死了多少次。事实上，只有刘邦才配得上“英雄”的称号。
此刻，我们不禁要问，刘邦有什么魔力？为什么他打败了寄予厚望的项羽，让项羽陷入绝境却看不到东山再起的希望？
在汉司马迁的作品中，刘邦幽默迷人，一副嬉皮笑脸的样子。宋朝司马光笔下的刘邦也承载了很多幸福:
“刘邦，字季，是长准，长焉，而左股有七十二黑子。爱要付出，意义要明确。往往大方，没有家庭生产经营。”——《资同治鉴》
平民出身的刘邦，从没学过“领导与管理”这类课程，但他的领导能力非凡出众，相当谦虚灵活，至今仍在路上。正是刘邦与生俱来的能力使他在秦末脱颖而出，最终消灭了项羽，建立了达汗王朝。

文章插图
一、刘邦的成功之路。刘邦称帝后，在洛阳的一次宴会上郑重总结了自己的成功经验(后迁居长安) 。他问大臣们，项羽为什么不能赢得天下？你必须如实回答，不能谄媚或敷衍！
虽然刘邦做了一个预先宣布的声明，但他的大臣们说了赞美的话。他们说，陛下与大家分享胜利的果实，但项羽不能。刘邦听后，笑了笑，很不满意。他说，充其量你只说对了一半。让我告诉你！
“我丈夫运筹帷幄，决胜千里之外。我不如一个子房(张子房)；填国、抚民、给饷、给食，从未停止提供粮食，我不如萧何；即使有数百万人，战斗也会胜利，进攻也会被接受。我不如韩信。这三个人都是优秀的人，所以我可以用他们，所以我拿最好的。项羽有个范增，不会用，所以他也是我的鸟。”——《资同治鉴》
刘邦的意思是他可以打败项羽，使用三个关键人物，萧何，张亮和韩信。这三个人在人民中是杰出的、英勇的，他们为他解决了他面临的所有问题。项羽只有重要谋士范增，最终弃他而去。听了刘邦的结论，大家都很佩服，也很称赞。
刘邦把自己的成功归功于“三大师”，说明他不仅有自知之明，而且有知人之明的智慧。众所周知，萧何是和刘邦一起长大的。他知道小何的能力和性格，重用他是合理的。张亮出身名门望族(韩国相门之后)，在逐渐建立合作关系之前，与刘邦有一个相遇、相交、相知的过程。所以，只有重用韩信，才能体现刘灿帮识人用人的勇气。
韩信，淮阴(今江苏淮安)人，毗邻刘邦故里沛县(今江苏徐州)和项羽故里夏香(今江苏宿迁) 。所以，韩信早年的一些生活经历也可能瞒着刘邦或者项羽，比如以送饭为生，被自己的腿羞辱。所以，项羽的部将龙切，从来不看韩信的眼睛。他认为韩信胆小，一点也不像个男人。他怎么能带领部队打仗呢？这可能也是韩信屡立大功，却没有得到项梁、项羽叔侄重用的主要原因。

文章插图
正因如此，刘邦最初对韩信的态度与项的叔父并无二致。当他进入汉中，韩信独自前来投票时，他把韩信留在了板凳上。然而，在得到夏侯婴和萧何的极力推荐后，刘邦的态度立即转变，拜韩信为将军。这是刘邦令人钦佩的气度。让我们从刘邦面临的问题来进一步佐证。
第一，有一个刘邦将军和一帮亲信，如周波、关英、曹参、王陵、樊哙，都是沛县的老朋友。无论是年龄、资历还是服兵役，都在韩信之上。然而，刘邦只拜了28岁的韩信为将军，使他凌驾于所有将军之上。可见，刘邦不仅要克服自己心中的这道坎，还要说服那些炫耀自己资历的老熟人。
后来，当陈投票时，刘邦授予了监军的职位，这引起了等人的一致反对。可想而知，刘邦重用韩信时的阻力会很大。最终的结果是，将领们不仅听从韩信的命令，而且接受陈平的监督，这表明刘邦完全执行了他的意志，从而体现了他非凡的领导能力。
第二，韩信拜谒将领后，立即为刘邦分析了当前的战略形势，提出了“东进”的战略。刘邦豁然开朗，痛恨自己不能更早地使用韩信，立即将韩信提出的策略付诸实践，表现出高度的判断力和决心。
彭城战败后，刘邦采纳了韩信的建议，让韩信领兵另辟蹊径，向北开辟战场，实现对项羽背后的战略渗透和合围。刘邦则故意在宛、叶一带扎营，带领项羽主力前往南阳，配合韩信在北方的军事行动。
刘邦的想法终于实现了。在缺口谈判之前，项羽就已经被自己的战略包围，迫使项羽无奈之下接受了谈判的和平，然后率领剩余的十万兵马匆匆返回东方，这也拉开了围城的序幕，敲响了西楚灭亡的序幕。

文章插图
第三，韩信不是池中之物。如何驾驭也考验着刘邦的领导智慧。首先，刘邦表面上从来没有怀疑过韩信的忠心，他对韩信说什么就做什么(汉中是对的，北方战场的开放也是如上所述) 。韩信深受感动，所以占据齐后，始终不为项羽使者的游说所动。他说:
“臣事大王，官不过郎中，却执戟；不听言，不需要画，所以当你是楚国的时候，你回到了汉朝。汉王教我去将军印，给了我若干人，给我宽衣解带，推我吃饭，听我的话，所以我才能够做到这一点。妻子深深信任我，这让我感到不祥。死不容易！幸好，谢谢王祥的来信！”
刘邦虽然信任韩信，但并不代表他不去，所以他不仅以风度笼络了韩信，还采取了必要的限制性措施。比如韩信的监工张耳，就是刘邦孩子的亲家；韩信的将领有周波、樊哙、曹参、关英等。都是刘邦的圈内人，所以韩信的军队必须保持对刘邦的忠诚，这也是为什么韩信的军队可以被刘邦轻易收复的原因。由此可见，韩信基本不可能脱离刘邦，自己创业。
总之，知人、用人、驭人，在用韩信的问题上，刘邦把自己的领导才能发挥到了极致、完美、淋漓尽致。
第二，项羽失败了。晋代“竹林七贤”之一的阮籍，曾在荥阳光武楚汉之战游历古战场时感慨:“天下无英雄，立子之名。”阮籍勉强承认刘邦是英雄，但言外之意也流露出他对项羽的轻视。如果项羽真的有能力，他怎么能成就刘邦？阮籍的话多少有些放荡不羁和酸楚，但我们不能忽视项羽的一些缺点。
项羽是个“壮士” 。吴中(会稽县)用剑击杀了郡守尹通。每次征服理想城市之后，基本上都要上演一个自己的人生被毁了的场景。北上救赵，直接取冠军，取而代之；在巨鹿之战中，我们断桥断秦军，诸侯军来探望时，不敢抬头，只是在地上走着，可见项羽的气势。张寒领兵投降，项羽在新安不眨眼活埋了二十万阵亡将士。进入咸阳后，屠城燃起一片焦土，连没有任何威胁的秦王子婴也不放过。总之，表面上项羽真的很厉害，但实际上他是一个勇敢的人，目光短浅，残忍无情，没有关心天才的格局。

文章插图
另一方面，刘邦一直珍惜自己的名声。他慷慨、乐善好施、心地善良，被称为“长者”，这也是熊心、楚怀王首先派他去取关中西部的主要原因。事实上，刘邦一路向西，不战而屈人之兵，少有激烈的战争，很快就进入了关中。入关后又作三章，严缚士卒，丘不犯。有人主张杀秦王子婴，刘邦断然拒绝。一系列的善举确实为刘邦建立了良好的口碑，关中百姓都想让刘邦当场称王。
回望垓下之战的项羽，他沮丧地对部下说:
“我从起床起就八岁了；经过70多次战争，我从未输过，所以我主宰了世界。然而，我今天的死并不是战争罪。今天，我决心死，我愿意迅速为王子们战斗。我要打破包围，斩将军，举旗，打三场胜仗，让群臣知道天杀我，这不是战争罪。”——《资同治鉴》
在路的尽头，项羽没有反思自己的错误，而是将自己的失败归咎于天意，这显示了他顽固的根源。诚然，统帅的能力固然重要，但并不是战争胜利的决定性因素。
吴起曾说，人们在选择将领时，往往看重自己的勇敢，但实际上，勇敢只是一个将领赢得战争的一个小因素。统帅不一定要挺矛、带头、带头，而是运筹帷幄、识人、用人。
因此，项羽虽有不当行为的勇气，却不能容忍韩信、陈平这样聪明的人才和头脑，他强迫他们去找刘邦，站在他们的对立面。范增是唯一一个决心帮助他的儿子，他死后死于坏疽。人才尽去，项羽成了孤家寡人。他怎么可能不败？
在四年楚汉战争中，刘邦屡败屡战，不屈不挠。刘邦为什么坚持这样？因为他在正面挟持项羽，在北方战场挟持韩信，在项羽背后挟持彭越，在侧面挟持英布，都是在完成一个包抄敌后、绕过侧面、破坏敌人食物路线的战术安排，构建一个整体部。因此，在整个楚汉战争中，项羽看似打了刘邦的门，四处逃窜，实则是在刘邦的带领下，最终钻进了刘邦敞开的口袋。

文章插图
然而，项羽最终把失败归咎于天意，推掉了责任。这个似乎是为了挽回面子，甚至用“破围斩将斩旗三胜”的英雄行为证明了自己的观点。但在“输赢”的历史背景下，项羽不仅幼稚，而且可悲。
逃到乌江边，船夫劝项羽渡江东山再起。项羽的老调:
“天我之死，我如何渡！又与江东子弟八千人隔江而西，今无人还；江东的父亲和哥哥可怜我，所以我看到了什么？你不说出来，就值得一个人待着！”——《资同治鉴》
生死攸关。一边是“命运”的托辞，一边是放不下的脸。最终，“面子”成了压垮项羽的最后一根稻草，30岁的人生戛然而止。
第三，刘邦的成功、务实、理性得到了完美的展现。项羽爱面子，刘邦也不例外，但刘邦知道面子上没有什么务实和重要的道理，所以他能把握好根本利益和次要利益的关系，而轻视或丢弃像面子这样的东西。
当刘邦西进陈留时，一个名叫李诗琪的“列文酒徒”来拜访他。推荐施立的人是个骑手，而施立本人是个儒生。刘邦一向看不起儒生，自然不会重视施立。当时刘邦有两个女人侍候他洗脚，他也不避讳，准备三言两语把施立送走。
施立说刘邦粗鲁无礼，不尊重人才。刘邦听了之后，觉得施立不是一个普通人，于是立刻整了整衣服，邀请他参加宴会。后来，李诗琪谈了很多纵横战略，刘邦立即把酒和食物给了李诗琪，他的态度从傲慢变成了尊重，没有任何转变。

文章插图
我们需要务实和理性，我们需要评估局势。刘邦进入咸阳时，想欣赏秦宫的金宝美景，狗和马，于是打算留下来。结果，樊哙和张亮提醒他是想享乐还是想成就大事。刘邦一觉醒来，立即搬出皇宫，在巴驻扎军队，期待项羽带领一支诸侯军队。正是刘邦的明智之举为他后来的鸿门宴赢得了筹码。
鸿门宴上，刘邦放下身段，献上厚礼，屈膝下跪，主动向项羽请罪，最终逃过一劫。项羽当诸侯时，刘邦是第一个入关的。根据《王怀之约》，他本应被封为关中王，却被任命为汉中王。刘邦义愤填膺，想拼命找项羽，但在萧何和周波的劝说下，他放下冲动，乖乖地去了汉中。显然，在汉中有了安身之所，项羽拼命等同于自杀。
彭城之战失败后，刘邦回到沛县见家人。结果，大人们失踪了，只见到了他们的儿女。刘邦把他们抬上车，储君却追赶他们。刘邦几次把孩子推出车外，想一个人逃跑。他跟着夏侯婴一次又一次地把孩子们抱上车。刘邦气得差点把夏侯婴斩首。所以大多数人认为刘邦自私残忍。其实小孩子跟着刘邦更危险。即使孩子们落入储君之手，他们也会失去生命。事实上，刘邦的其他家人都被捕了，项羽没有伤害他们。他只做了28个月的人质。
退一步说，即使刘邦为了逃跑放弃了自己的孩子，这种行为也是值得商榷的。因为刘邦还活着，所以他的家族有人质价值。否则刘邦死了，项羽也留不住他们为刘邦报仇。同理，光武山对峙时，项羽以烹杀刘邦父亲的方式威逼刘邦出战，刘邦却置之不理，只说了一句“到时候我来分一杯羹”就扬长而去。这一次，世人可能要骂刘邦不孝，但如果刘邦去打仗，那就正中项羽的下怀，然后很可能就此烟消云散，再也谈不上他的国家和世界了。
刘邦理性务实，无论家国问题还是立人问题，一切从实际利益出发。众所周知，没有韩信，刘邦在世界上是罕见的，但他只做了一年左右的楚汉信王，就以莫须有的罪名被贬为淮阴侯。从此，韩信郁郁寡欢，满腹牢骚，渐渐与他反目成仇。刘邦指示吕后杀了他。说到底，刘邦不允许韩信作为隐患存在，哪怕是背上杀功臣的骂名。
又如，雍池曾随刘邦起兵，后留在凤仪(今江苏奉贤县) 。结果魏香洲进攻，永志主动投降。刘邦回到凤仪，却屡战屡败。他急着生气，又生不起病。后来，雍池加入刘邦，立下了不少战功。刘邦报了当年的仇，却没有动手。后来，当士兵们为荣耀而战时，出现了反叛的迹象。刘邦义张良之作雍池什邡侯，餐馆2500家，打消了“封地不够，恐被杀”的焦虑。

文章插图
永志剧照
再比如，冀布是项羽的猛将，多次出战的刘邦狼狈不堪。刘邦称帝后，悬赏捉拿吕布。姬布隐姓埋名，被卷发毁容，将民间藏为奴。有人建议刘邦说姬布是个能人，他被迫南闯北闯，成为大汉的对手。况且，姬布虽然是项羽的大将，但楚汉相争，为出力的不止他一人。陛下能杀了他吗？所以陛下应该赦免姬布。刘邦觉得确实有道理，于是赦免了姬布，任命他为大夫。
但是丁公没有姬布那么幸运。丁公，本名丁谷，也是项羽的部将。彭城之战中，丁公奉命追击并击败逃跑的刘邦。刘邦命悬一线，恳求丁公开恩。他说，两个圣贤狭路相逢，何必逼迫太多？丁公一听，放过了刘邦。刘邦当上皇帝后，丁公来邀请他一起享用。刘邦说丁公不忠，导致国王失去了世界，他活该明说，所以他发动了斩首行动。

文章插图
刘邦为什么要杀丁公？因为丁公可以作为反面教材，对不忠的大臣是一个警告。对此大为赞赏的司马光说，刘邦并不刻薄忘恩负义，反而能审时度势，做出影响深远的担忧。他站在巩固政权的高度看待问题，没有受到子女委屈的影响。
【楚汉之争，为什么得天下的人是刘邦而不是项羽楚汉之争】总之，与项羽“被冠上一只猴子”、回乡求名利相比，刘邦更注重维护宽厚长者的“仁者”形象，务实理性地处理眼前利益与长远利益的关系。作为建国的统治者，刘邦确实比项羽优越。