古代诗词中有很多类似的诗句,能算得上抄袭吗？ _经验知识

宋朝黄庭坚在给他外甥洪驹父的信（译文）中说：
自己创作最难。杜甫。韩愈的诗文。都有出处。后代的人读书少。错误的认为。韩愈杜甫的文字语言。都是自己创作出来的。古人写文章要体会现实。擷取古人的语句。言辞。融入自己的笔墨。如同灵丹妙药。可以点石成金。
也就是。黄庭坚认为：写诗作文。古人也要学习借鉴前人的文字。并不都是自己创造出来的。但。这并不是说。黄庭坚赞同抄袭。那么如何避免抄袭？
就是擷取古人的言辞。语句。融入自己的翰墨。像灵丹妙药点石成金。也就是化用。借用古人的诗句不是用来抄袭的。而是用来再创作的。用来点石成金的！
如果化用或借用古人诗句用于再创作。赋予其新意。成为新诗的有机组成部分。点石成金。就不属于抄袭。如果所谓创作的新诗。就是古人诗句的拼凑。组合。而没有自己创作。那。就是抄袭。
据此。自古以来。在诗词创作过程中。古今许多人无论是有意。或是无意。都会化用或借用古人的诗句。融入自己的诗词中。点石成金！如：
“青青子衿。悠悠我心。”
《短歌行》曹操
“青青子衿。悠悠我心。
纵我不往。子宁不嗣音？”
《诗经-子衿》
“星垂平野阔。月涌大江流”
《旅夜书怀》杜甫
“山随平野尽。江入大荒流”
《渡荆门送别》李白
“欲问平安无使来。桃花依旧笑春风”
《胡笳十八拍十八首》王安石
“人面不知何处去。桃花依旧笑春风”
《题都城南庄》崔护
毛主席的“天若有情天亦老。人间正道是沧桑”
“衰兰送客咸阳道。天若有情天亦老”
《金铜仙人辞汉歌》李贺
一首诗词化用。借用古人诗句。一般多被改写过。与自己的诗融为一体。而且。化用。借用也就是只言片语。过多。就涉嫌拼凑抄袭了！郦波教授的《旅夜作书》一诗。自所以被诟病。化用。借用过多。确实欠考量。
辛弃疾是用典高手。有辞中龙之称。其诗词用典很多。但。不是抄袭；如果化用借用古人诗句过多就涉嫌拼凑抄袭了！

文章插图
其他观点：
诗词短小。出现类似的诗句并不奇怪。这种现象。有的是故意化用或者引用。有的是无意识的偶合。
至于是不是抄袭。老街可以说大多数不是。
下面细细道来。
一、有意与无意
1、有意
有意的化用或者引用前人作品的诗句。是用典的一种。
诗词的篇幅短小。化用如同加了杠杆作投资一样。可以赋予作品更多的内涵和意义。
古人不但不批评。而且还把这种方式。作为有学问、有能力的表现。
例如黄庭坚评价韩愈作文、杜甫作诗的时候。讲到：
\"老杜作诗,退之作文,无一字无来处.后人读书少。故谓韩、杜自作此语耳。古人能为文章,真能陶冶万物。虽取古人陈言..........《答洪驹父书》
2、无意
也有很多人作诗。一定是无意出现与前人偶合的现象。例如《唐宋诗醇》中。就认为杜甫作诗。似乎是无一字无出处。但是未必有意而为：
少陵所以独立千古者。不在有所本也。读书破万卷。偶拈来即是耳。诗三百篇岂必有所本哉。《唐宋诗醇》
意思是。人家读书太多。因此作诗的时候难免信手而来。并不是有意用典。
陆游也提到了这个问题：
今人解杜诗。但寻出处。不知少陵之意。初不如是。..........且今人作诗。亦未尝无出处。渠自不知。若为之笺注。亦字字有出处。但不妨......《老学庵笔记》
陆游说。时人解析杜甫诗。总是喜欢给每句诗找一个出处。其实杜甫未必每句诗每个字有一个出处。
当然了。假如您一定要较真。自然每个字都可以找到出处。
其实。陆游的这段话。几乎可以用到大多数的古诗词中。何尝杜甫诗有出处呢？

文章插图
二、无意的案例
南宋胡仔《苕溪渔隐丛话前集》卷二十五。记录了一个有趣的故事：
“元之本学白乐天诗。在商州尝赋《春日杂兴》云：‘两株桃杏映篱斜。装点商州副使家。何事春风容不得。和莺吹折数枝花。’
其子嘉祐云：‘老杜尝有恰似春风相欺得。夜来吹折数枝花之句。语颇相近。’因请易之 .....《苕溪渔隐丛话前集》