美国进入紧急状态,民主党会如何反制特朗普？( 三 ) _经验知识

同样败诉方会不满上诉。将官司打到最高法院。注意。当官司打到最高法院。这将是决定特朗普与反特朗普方胜负的关键时刻。美国最高法院的判决将是终审判决。在这里。我们要特别注意的是由于特朗普所发布的这个紧急状态令。其目的就是为了筹集美墨边境隔离墙的修筑费用。这其实涉嫌侵犯了1787年宪法规定的美国国会拥有的财政权。所以这个官司如果打到了美国最高法院。不论结果是特朗普政府获胜。还是反特朗普方面获胜。都将永久性的影响美国现行宪政体制。如果特朗普政府败诉。那么则表明总统不能通过紧急状态权力。侵犯国会的财政权。从而巩固美国现行宪政体制中总统与国会在财政权方面的关系；如果特朗普政府胜诉。那么未来美国总统将能够以宣布进入紧急状态的方式。从国会手中获得部分财政权。更进一步说。别看这个判决只是涉及到部分财政权的归属。但却会影响到接下来很长一段时间内。国会与总统哪一方在国内问题上更为强势。

文章插图
美国国会众议院司法委员会在特朗普宣布美国南部进入紧急状态后提出要求特朗普提供具体法律依据的声明
（来源：美国国会众议院司法委员会主席杰罗德·纳德勒网站。https://judiciary.house.gov/news/press-releases/senior-judiciary-democrats-demand-answers-after-trump-declares-national）
因此。不管民主党如何反击特朗普宣布进入紧急状态这一行为。双方的争斗必将影响到接下来美国宪政体制的走向。究竟国会与总统之间那一权更为强势。美国各州的自治权与联邦权的分配究竟走向如何。都可能被特朗普宣布美国进入紧急状态这一操作所影响。
其他观点：

文章插图
第一。“美国”进入紧急状态不准确。严格说是共和党（特朗普总统）的威信进入紧急状态。
一是经过中期选举。共和党失去了对众议院的控制。特朗普总统的政策时时处处受到来自于民主党的阻挠。二是本次美国政府关门35天。创造了美国历史上关门时间最长天数。施压众议院的结果。也是得特朗普总统的威信降低。得罪了联邦80万雇员。也等于得罪了80万个家庭。对提出连任的特朗普总统是一个沉重打击！三佩洛西议长把政府正常开支与修墙费用分开。让特朗普的施压效果大打折扣。四。如果不修墙。让特朗普感觉威信扫地。所以宣布紧急状态。可以动用163项总统特权。为筹备修墙费绕开国会。
第二。特朗普总统签署了参议院通过的13.75亿美元修墙费后。宣布了国家进入紧急状态。接着就从军费的工程款拨出36亿美元。又从缉毒款项中拨出25亿美元。又从财政部毒品罚没收入6亿美元。合计80亿美元。
第三。美国修墙费用是特朗普提出的57亿美元。宣布紧急状态以后。又增加到80亿美元。军费开支也是有项目有预算。为什么总统可以从其他预算中随意支付修墙费用？难道那些预算都是糊弄老百姓的？并没有法律依据？也没有事实依据？

文章插图
第五。如果民主党上诉。最可能是是上诉到最高法院。最高法院有九名大法官。其中五名与共和党一致。其他四名与民主党一致。何况两名还是特朗普亲自提名的。所以民主党的说法。估计特朗普团队也算计过！

文章插图

文章插图
其他观点：
谢谢小秘书之邀。
美国进入紧急状态一般有主要几种情况:国家安全受到外敌入侵或其它原因威胁、社会经济生活受到侵害(如大型自然、人为灾害)、外交政策执行受到外部威胁等因素。美国总统有权宣布“国家进入紧急状态\" 。美国的《紧急状态法》于1976年由在任总统福特颁布。至今。一共实施了58次;小布什执政宣布12项(次) 。奥巴马宣布13(次)项。特朗普已宣布3次。第一次是有关药品泛滥内容的,第二次是制裁尼加拉瓜的某些个人的。第三次就是这次关于修墙的。
美国的“紧急状态法“有的长期有效。1979年。美国因伊朗人质危机宣布国家进入紧急状态。40年来。每年延期继续有效。是寿命最长的“紧急状态\" 。“9.11”事件宣布紧急状态是最没有争议的一次。
这次特朗普为修墙。宣布国家进入“紧急状态\" 。是争议纷起的一次。民主党人认为。特朗普涉嫌滥用总统权力。挑战美国司法。