德才兼备的苏轼为何仕途那样不顺？( 二 ) _经验知识

贾谊要做的就是忍。你一个洛阳青年。弱冠之年便初入京城且位列朝堂。又有什么资格不能忍呢？只要忍得够久。忍到老臣认可。忍到君臣接纳。贾谊的盖世才华自然会有输出的可能。

文章插图
苏轼给贾谊的人生算法就是：
所取者远。则必有所待；所就者大。则必有所忍。
所取。是位居宰辅；所就。是大汉强盛。而这个所取和所就。已经太大了。所以。完全不是贾谊这么一个外省青年能做到的。这就要有所待和所任。所待是老臣认可。所忍是自己要沉住气。等他个十年、二十年。贾谊必然所取必得、所就必成。
把这些冠冕堂皇的大词。全都去掉。苏轼对贾谊的批评。实际就三个字：情商低。
但是。苏轼的情商呢？苏轼说贾谊没有做到。他做到了吗？
他还真做到了。苏轼的情商极高。甚至堪称关系攻略的高手。
苏轼当时所处的格局。与贾谊一般无二。宋仁宗宽厚温和。汉文帝孝顺慈爱。关键是老臣。苏轼和贾谊同样面对的问题是：年少才俊如何与老臣相处。因为这两个人都是少年得志。

文章插图
但苏轼的牌。明显要比贾谊的牌更好。因为沛丰功勋要忠心有忠心、要能力有能力。唯独没有文化。自然看不起文化人。而仁宗朝的北宋老臣。却对苏轼满怀期待。认为这就是未来的国之宰辅。
有智商、有情商。那苏轼的具体实践怎么样呢？也就是苏轼的关系攻略怎么样？
古之君子也做不到的关系攻略
把君子和小人放在一起。谁更擅长关系攻略？
肯定是小人。操作上无下限、性情上无羁绊、主义上无桎梏。小人的唯一追求就是往上爬。而为了往上爬。那就可以无所不用其极。所以。在关系攻略上。小人是职业选手。只要能赢就走极端；君子是业余选手。期望风花雪月就能赢。
至于原因。这是立场和身份所决定的。君子在原初逻辑上是生出来的贵族二代。即君之子。所以。君子的教条都是当了君子之后的操作说明。而小人在原初逻辑上就是打出来的寒门子弟。即人之子。所以。小人的教条都是要当君子的晋级手册。礼崩乐坏之后。君子和小人。才在一条赛道上竞争。操作说明肯定打不过晋级手册。因为大家首先要比的就是谁能晋级。

文章插图
那苏轼呢？苏轼的操作。既不失君子之风。又有小人的极致。这个外省青年。在开封这个权力场。一出手就打出了一个羡煞天下人的开局。
苏轼的外在表现。既积极主动又谦卑恭敬。关键是特别重视待人接物。从来没有君子的清高。这一点。从他的《上梅直讲书》中就能发现。考取进士之后。苏轼给当时的阅卷老师梅尧臣写了一封感谢信。而这封感谢信。即便拿到现在。都值得职场人士认真学习。因为马屁拍得高明。而且全都拍到了点子上。随便拿出一句。都能让梅尧臣内心激荡。
是以在此。非左右为之先容。非亲旧为之请属。而向之十余年间闻其名而不得见者。一朝为知己。
我取得了第二名的好成绩。但这之前。您的手下不曾举荐我。您的亲朋也不曾为我请托。自我求学十余年间。只听先生大名却未曾见过。但是先生您为什么选中了我的文章呢？因为“一朝为知己” 。

文章插图
苏轼这么说话。梅尧臣能不开心吗？新晋青年把身段放得要多低有多低。而把自己捧得要多高有多高。
执事名满天下。而位不过五品。其容色温然而不怒。其文章宽厚敦朴而无怨言。此必有所乐乎斯道也。轼愿与闻焉。
关键是位不过五品。但这又有什么关系？执事您就是当世孔子（信的开头已经用孔子做了半天铺排）。我这个后生晚辈的最大追求就是想向您请教啊。
一封感谢信说明不了什么问题。关系攻略的核心是人脉构建。那苏轼是怎么构建自己的人脉呢？一般的手段是：有事儿您说话。期望无限付出来证明自己有用。期望自己有用来增厚人脉。而真正的高明则是反其道而行之。就是请别人帮忙。
而苏轼恰恰就是这么操作的。他请当朝大佬司马光给自己的母亲写墓志铭。写个墓志铭。对司马光来说就是举手之劳；而在苏轼则是牵涉到孝道的大事情。这个操作以后。司马光还有什么理由不去栽培苏轼这个后晋青年。