为什么有学者说仅凭一部《三国志》就能否定诸葛亮躬耕于卧龙岗？ _经验知识

文章插图
要回答这个问题。首先说几点：
第一。今天的古隆中。未必就是当年诸葛亮躬耕之隆中。
第二。今天的卧龙岗。未必就是当年诸葛亮躬耕的卧龙岗。
第三。今天的襄阳。未必就是当年的襄阳。
第四。今天的南阳。未必就是当年的南阳。
不仅现在。古代更是如此。行政区划频繁的变更。这是常态。而且。作为主要地理标志的汉水。一直也在变迁。特别是位于大江大河沿岸的城镇。更是变更频繁。
豹眼认为。诸葛亮躬耕之地。必定在襄阳。但绝不是今天的隆中。
这事不必搞得很复杂。正如题主所言。从《三国志》中做一个合理的推论就行了。当然离不开裴松之的注解。
《诸葛亮传》记载：
玄素与荆州牧刘表有旧。往依之。玄卒。亮躬耕陇亩。好为《梁父吟》。
先说这个“陇亩” 。最早出自《战国策·赵策》：
\"昔者尧见舜於草茅之中。席陇亩而荫庇桑。阴移而授天下传。\"
在这里。陇亩指的是田地、草野、山野。不是一个固定的地方。之后。也通常是泛指。不是具体一个地名。
再说一下诸葛亮的叔父诸葛玄。
诸葛玄被袁术任命为豫章太守。后来朝廷又派遣朱皓来代替他。因为他与刘表有交情。就带着诸葛亮兄弟来投靠刘表。最后死在襄阳。
裴松之注解《三国志》引用了《献帝春秋》的记载：
豫章太守周术病亡。刘表荐举诸葛玄出任豫章太守。治所在南昌（今江西南昌）。朝廷任命朱皓出任豫章太守。朱皓就请求扬州刺史刘繇出兵。共击诸葛玄。诸葛玄退守西城。
建安二年（197年）。西城居民叛乱。诛杀诸葛玄。把他的首级送给了刘繇。
此时。诸葛亮（181--234年）年仅十七岁。
这与《诸葛亮传》记载的有差距。如果这一记载属实。诸葛亮如何安葬其叔父。就是个问题。都没有说明。

文章插图
还有个情况。诸葛亮有两个姐姐。大姐嫁给了襄阳望族蒯祺。二姐嫁给了庞德公之子庞山民。
蒯祺是襄阳豪族。跟蒯良、蒯越都是同宗。这就不必多说啦。
庞德公是襄阳著名的隐士。而这个庞山民却在曹魏上班。出任黄门吏部郎。
从这些情况看。诸葛亮的姐姐也是跟随诸葛玄来到襄阳后。才与蒯氏、庞氏联姻的。
因为诸葛玄祖籍山东琅琊。如果不是跟随而来。不太可能嫁给襄阳的望族名门。
由于这些关系。他们协助诸葛亮安葬其叔父。也是很有可能。估计诸葛玄墓葬。也不会离开襄阳很远。
诸葛亮躬耕陇亩。也并非一定要做隐士。只是失去依靠。不得已要依赖躬耕生活。
这也说明。诸葛亮躬耕之地。不会离开襄阳太远。
从这些史料来看。总在说襄阳。而没有提到南阳。
同样是裴松之作注。引用习凿齿的《汉晋春秋》记载：
\"亮家于南阳之邓县。在襄阳城西二十里。号曰隆中。\"
裴松之对习凿齿这段话。没有任何的评论。或许是认可吧。
习凿齿明确说隆中是在南阳的邓县。离襄阳城西二十里。
这一般是躬耕之地为隆中说的主要依据。但这个隆中绝对不会跑到今天古隆中所谓的风景区那里去。除非汉水大幅度东移。
邓县属于南阳。无论《汉书》还是《后汉书》记载。不管南阳郡管辖三十六县还是三十七县。都包括邓县。
如果南阳人要想抢夺躬耕之地的话。应该在邓县这个地方做做文章。而不能咬定南阳卧龙岗是躬耕之地。
【为什么有学者说仅凭一部《三国志》就能否定诸葛亮躬耕于卧龙岗？】南阳卧龙岗。绝对不靠谱。以此跟襄阳人争。是争不过的。
但现在的古隆中。也绝对不是诸葛亮躬耕之地。这也就是南阳人不服气的主要原因。
现在就说一下《出师表》里。诸葛亮自己所言。躬耕于南阳一事吧。