如何评价不会发生军事政变的国家才是好国家？例如英美加等国？ _经验知识

文章插图
美国总统大选虽然到现在还是悬而未决。但民主党总统候选人拜登已经在憧憬入主白宫了。而川普表示这次选举是作弊。表示要走法律诉讼程序。

文章插图
▲特朗普在推特上转发多条关于“选举舞弊”的消息图源于网络
这样充满戏剧性的结果成了滋生各种段子的温床。比如“杀去华府。占了白宫。夺了鸟位”之类的。由这些段子也衍生出许多其他的问题来。比如“美国军人的投票权呢？” 。“美国军人为什么不可以表态支持拜登” 。诸如此类。
这些莫名其妙的问题。其实是用传统东亚军政套用在英美军政身上。当然。限于篇幅。这篇文章不打算把西方军政彻底讲清楚。能说多少是多少吧。
01
军队不干政和军人的投票权
英美军政有很多传统。其中有一项非常重要的传统就是——军队不能干预政治。
政治这件事说到底是不同民众利益的分配。这样的事情需要民众用自己各自的代表去谈判和讨论。相比于民众来讲。训练有素、装备精良的军队是有着绝对的优势。这种武力优势对于民众而言是一种终极威胁。一旦军队参与了政治。对于“民有。民治。民享”的政治体制将会是毁灭性的打击。

文章插图
▲美国武装部队参谋长联席会议主席马克·米利将军在电视讲话中公开表示称。无论最终的选举结果如何。美国军方都不会进行干涉。不会在权力交接的过程中扮演任何角色。同时。美国军方支持选举程序及争议问题都在联邦法律内进行。不应由于军方的介入而发生改变。图源于网络
对于英美人来讲。他们可以吵闹不休。但对于自己“可以超脱于军队”的政治体制。各派政治领袖和民众都倍感骄傲。所以。“军队不干政”是民众和军队共同遵守的默认规则。
在这种情况下。川普也好。任何一个想维护英美政治底线的人也罢。都不会强令军队为自己的地位做背书。当然。军方更不会主动站队。
看看人类的历史就可以知道。在大多数国家的大多数历史时期。军队干预政治才是常态。所以。英美政治的这个特点是很值得他们骄傲的。
就拿古代中国历史来讲。所谓“刀枪里面出皇权”的道理。一代又一代的野心家们不要太熟悉。
例如唐朝晚期。各地的军阀们都想着倚仗自己的军队玩政治。结果造就了五代十国的乱世。
在那段时间。军阀们靠着自己手中的军队。就可以随意废掉君主后取而代之。然后自己的后代被下一个手握重兵的军阀取代。完全一样的剧本在五十多年的时间内上演了好几出。整个中原大地民不聊生。

文章插图
▲《1917年11月列宁在全俄苏维埃第二次代表大会上讲话》图源于网络
这是古代。近现代呢。1917年列宁不承认选举结果选择了武装夺权。整个俄国被拖入了痛苦的深渊之中（站在普通百姓的角度）。直到如今。在世界某些地方发生军事政变的新闻仍然不绝于耳。
所以。英美社会里“军队不干政”这个传统保证了这些国家近现代民众的生活不至于那么糟。
至于别的一些国家。民众动不动就“生活在水深火热之中” 。而一些佣兵的将领动不动就要“解天下苍生于倒悬” 。固然会造就很多英雄的传说。但对于民众。这是大大的灾难。
不过对英美国家来说。军人不干政并不意味着军人没有投票权。毕竟军人也是合法公民。
美国宪法规定。只要年满18岁的公民就有选举权。美国军人同普通公民一样没有任何区别。有相同权利的选举权。在美国大选期间。军人同公民一样进行登记和投票。以公民身份参与投票。

文章插图
▲川普总统在给美军士兵讲话图源于网络
当然。美国有很大一部分军人在海外服役。为保证海外美国军人投票权。美国政府会先把选票邮寄到海外。军人们将选票填写完毕后再寄回美国。
这就是美国历史上最早的“邮寄选票” 。其设立的初衷如此。并不像现在这样引起这么大的争议。
从这个意义上讲。虽然军队在英美政体中不得干政。但是军人也拥有投票权。通过这样的方式保证了“每个军人的政治看法得到表达” 。在这种情况下。军方作为一个整体去支持或者反对一个总统。既不可能。也无必要了。