如何评价不会发生军事政变的国家才是好国家?例如英美加等国?( 二 )


【如何评价不会发生军事政变的国家才是好国家?例如英美加等国?】02
军队现代化的含义
再往深处讲一下 。英美社会对军队做出的这些限制 。其实是“军队现代化”(也可以理解成约翰·洛克的“权力不能私有 。财产不能公有”的延伸)的结果 。简而言之 。军队不可以是一个党派(不论是民主党或是共和党)的私兵 。既然性质上不是“私兵”也就不能为一人一派谋私利 。
这算是现代文明社会的一个共识 。在英美乃至西方许多国家 。这个共识已经是深入人心的理念 。

如何评价不会发生军事政变的国家才是好国家?例如英美加等国?

文章插图
▲ 国防部长马克·埃斯珀已被开除 。美国国家反恐中心主任克里斯托弗·米勒将担任代理国防部长 。图源于网络
为了防止军队私有化 。英美的国家体制也做了很多设计 。
在美国 。国防部长是文职官员 。而美国现役军人是不得出任议员或公职的 。这都是从制度上入手防止军人干政 。因为英美政界和民众都知道 。“军队现代化”的文明成果来之不易 。且非常容易被野心家摧毁 。
1950年底 。当年的“联合国军司令”麦克阿瑟因为“要不要扩大朝鲜战争”的问题同时任总统杜鲁门发生了严重争议 。杜鲁门选择了将麦克阿瑟解职 。
在当时 。麦克阿瑟坐拥美国最强大的武装力量 。甚至整个日本都要听他的 。天皇的顶上还有个五星上将麦克阿瑟 。即使如此 。麦克阿瑟知道自己被解职了 。也没说什么 。只是回国去发牢骚 。依然得等李奇微上任 。
如何评价不会发生军事政变的国家才是好国家?例如英美加等国?

文章插图
▲麦克阿瑟在国会发表告别演讲 图源于网络
美国的军人 。即使强悍如麦克阿瑟 。巴顿 。也知道“军人不能干政”是规矩 。他们可以在战场上“用敌人的肝脏润滑齿轮” 。但对于国内的政治 。只能选择这样的态度 。这是刻在他们骨子里的一种信念 。
与之相对的 。有些国家的政治强人试图将国家军队私有化 。比如纳粹德国 。希特勒上台之后试图用纳粹思想控制德国军队 。并把军人的誓词修改成了以下的样子——“我在上帝面前庄严宣誓 。将无条件地服从德意志国及人民的元首、国防军最高统帅阿道夫·希特勒的命令 。作为一个勇敢的军人我将随时准备牺牲生命以信守诺言 。”
那会儿德军军官们有不少都是旧贵族出身 。这些旧贵族非常看重誓言 。荣誉和忠诚 。希特勒就是看到了这一点 。把军队的誓词改成了“忠于希特勒” 。从而迈出了从精神上控制军队的重要一步 。
如何评价不会发生军事政变的国家才是好国家?例如英美加等国?

文章插图
▲希姆莱与SS军官合影 图源于网络
即使这样 。希特勒也还是不放心 。总觉得德国军队并不是跟自己一条心 。所以有意识地扶植自己的私兵——党卫军(schutzstaffel 。为德文Schutz(护卫、防护、亲卫)与Staffel(团队、编群、队伍)的组合词 。以下简称SS) 。从称谓就能看出来 。这是为了一党私利而成立的武装组织 。
在二战中德军连吃了几个大败仗后 。希特勒觉得 。德军之所以失败 。都是因为军队政治思想不纯粹 。不能从骨子里纳粹化的缘故 。
所以 。在二战后期德国把很多资源都向SS倾斜 。这些SS部队领导人也因此权势熏天 。
德国战败在即之时 。SS全国领袖希姆莱还幻想着“战后的德国需要SS维持秩序” 。但在战后对纳粹的清算中 。SS被宣布为非法组织 。而希姆莱也在被逮捕之后仓皇自杀 。
纳粹德国虽然只存在了12年就灭亡了 。但这个邪恶帝国所做的一切都在战后警示着人们:一个文明的社会可以非常容易地堕落成恐怖的组织 。
这其中 。如果一个国家的军队被某一政治派别操控 。成为该派别的私兵的话 。这对文明国家而言简直就是灾难 。为了避免这样的灾难发生 。任何文明国家的政治首脑想动用军队 。都不是一件容易的事情 。
以美军为例 。二战之后 。美国总统如果需要动用军队 。都是慎之又慎的 。
如何评价不会发生军事政变的国家才是好国家?例如英美加等国?

文章插图
▲反对黑人上学的白人 图源于网络
1957年 。美国南方阿肯色州爆发了“小石城事件” 。当地的高中校长拒绝黑人入校学习 。这件事情被最高法院裁定为违宪 。
而在得克萨斯州 。州长艾伦·希弗斯带头拒绝执行最高法院判决 。这个时候 。时任总统的艾森豪威尔才不得不“根据宪法赋予美国总统的权力” 。“命令所有妨碍执法者马上停止或结束抵抗 。立刻解散” 。

推荐阅读