明朝,过度重农抑商,带来的财政枯竭,政府没有看到吗,为什么不改革？ _经验知识

文章插图
【明朝,过度重农抑商,带来的财政枯竭,政府没有看到吗,为什么不改革？】一统之后。因为中国的商业已经差不多凋零了。朱元璋指定的商税是三十税一。并且将盐铁牢牢的握在国家手里。制定了相关的中开法。

文章插图
所谓的郑和下西洋。也是政府主持的以维系朝贡为目的的官方贸易。跟民间是没啥关系的。

文章插图

文章插图
到了崇祯年间。因为皇帝的“胡闹” 。文臣们失去了对皇帝的忠诚和信任。转而开始自保。其中不只是东林党。啥派别的都有。总之就是为了保护自己的利益坚决跟皇帝对着干（皇帝对不起在先）。导致直到明朝灭亡了。也没有好好利用过商业资产。
其他观点：
明朝早期的重农抑商政策。就是为了让自己的江山永固。当然。问题很快就会暴露出来。但是放在明初的国际格局下。明朝自觉还是能够镇得住那些不安定因素。后期的朝廷也非常清楚的看到了此案正枯竭带来的危害。并做了适当的小修小补。

文章插图
在明朝的建立过程中。朱元璋自己就带有浓厚的反商业色彩。当他的军队已经控制了全国大部分地方后。自然会对商业活动做进一步的限制的打压。因为按照他老人家的治国理念。商业会拉动社会资源和人口的流动性。这非常不利于他想要的那种人人落地生根式的集权控制。
所以在有明一朝。在商业占经济比重中成分较多的地方。往往损失惨重。这些地区也就和传统封建传统较为牢固的地方一起。成为了大量明朝农民起义的策源地。比较突出的几个地方是山西、广东、福建......

文章插图
明朝朝廷很快也发现了商业衰退所造成的危害。但因为其主要财政收入源自农业税和日常各类盘剥、摊派。所以并不会觉得有多么重要或不妥。甚至于官营的市舶司。也通过朝贡名义掌握了少有的国际性贸易活动。很好的补充了明朝糟糕的财政结构。
而且在明朝初期的东亚大陆与周边地区。很多原来的地区性力量处于一个衰退期。那种过去逼迫宋朝开市的辽国、西夏。都不复存在。留下用朝贡贸易就能够应付的东察合台汗国、朝鲜、安南、琉球等次要势力。所以。那些与这些国家有贸易需求的地方民众。也很难借助贸易来提升自己的团体实力。面对明朝的国家力量打压。非常的脆弱不堪。

文章插图
最后。还是因为内外形势的双重变化。促使明朝不得不做出改良让步。一方面是为维持高压控制而不断扩编的各级行政人口。另一方面是国际形势变化带来了日渐强势的周边力量。在实际操作层面上。这两种因素还是互相矛盾又相辅相成的。既让明朝的财政日益吃紧。又让商业需求得到更多非官方力量的参与。
所以。在明朝后期还是搞了诸如月港开关一类的贸易改良活动。但请注意。这种只是改良而不是什么改革。因为明朝对于全国大部分地方的控制方式并为做出任何调整。不断扩大的在编行政人员。也是一种沉重的负担。可同样也是明朝维系控制力的必要手段。所以。即便是限量开放的月港。都有专门的官员和皇帝委派的太监一起严格监督。目的并不是发展商业。而是为朝廷补充财政亏空。
其他观点：
明朝的财政问题并非因为重农抑商。财政枯竭这个说法本身也值得商榷。不过财政危机确实存在。朝廷也并非没有看到。最典型的就是张居正改革。史称万历新政。张居正最后虽然下场比较惨。但他的改革无疑为明朝续了几十年的命。
明朝财政危机主要原因是开支过大。尤其是皇室宗亲、官僚俸禄以及军费开支的无限膨胀。耗尽了有限的收入。而财政收入的增加却远远赶不上开支。征税的对象主要集中在农业。缺乏弹性。明朝后期商业繁荣。但由于征税方法落后。朝廷从工商业以及海外贸易所征到的税收非常少。随着边患问题加重。腐败愈演愈烈。财政开支越来越大。税收的压力都加在农民身上。引起农民反抗。而朝廷为了镇压内乱。就需要更多的军费。也就意味着需要加征更多的税。就会引发更多的反抗。陷入了恶性循环。直至最终崩溃。