韩国总统没有好下场,是因为党派斗争激烈,还是司法独立权大？

韩国自独立至今。共有12位总统。不知道文在寅卸任后命运如何？前11位均未能安享晚年。被流亡、枪杀、监禁、坐牢是不争的事实。由此“青瓦台魔咒”之说便顺理成章。
韩国总统下场悲催。是党争、司法独立权大导致？个人认为:韩国总统权力过大。又缺乏监督才是根本原因。
综观人类发展史。自古至今。不论国家政权体制如何。党派之争都无法逃避。就看是良性还是恶性。良性的党争有利于国家发展。恶性党争小则迟缓国家发展。最严重的会亡国。由于党争发生内战的例子也不少。
韩国的党争发生过军事政变。却没有引发内战。加上韩国经济发展相对很好。说明韩国的“党争”属于良性。由此前总统命运不及同党争关系不大。
再说司法独立与总统命运有何关联。
司法独立是很超前、公正、公平和民主的国家政体建构。所谓“司法独立”就是没有党派意志。司法活动不受党派意识影响。由此看。韩国前总统命运不好与司法独立无关系。
最终结论是:韩国总统结局不好的原因实质上与“权力”过大关系很大。
韩国总统的“行政”权力特大。又缺乏行权过程中“监督”不到位。也就是总统决策有“独裁”特性。一旦出问题不受总统领导的司法机关就会找麻烦。这时候总统被“拍”在沙滩上十拿九稳。
【韩国总统没有好下场,是因为党派斗争激烈,还是司法独立权大？】韩国前总统没有好下场与行政权力太大关系很大。大家认为呢？
其他观点：
韩国总统没有好下场。又称之为“青瓦台魔咒” 。许多风水大师认为。韩国青瓦台总统府。背靠山。前无路；左边无青龙可恃。右边无白虎护驾。活脱脱就是一个地府阴宅之像。主克房主。
不管青瓦台是否是凶宅。也不论青瓦台是否被“魔咒”所困。韩国从建国伊始。被韩国民众称之为“建国之父”的金九。死于暗杀。

文章插图
李承晚成为第一位总统开始。先后上台执政有12位总统。除了现在台上执政的文在寅。下场未卜之外。其他所有的总统。或多或少。都受到“魔咒”影响。
走、死、逃、亡、囚、悔、恨、怨。中国古代这八个不吉利文字。就是韩国历任总统的人生历程。

文章插图
对于韩国“青瓦台魔咒”症结所在。韩国国内外学者也做了许多研究。大致归纳为如下三点：
第一。韩国主要党派。也就是左翼进步派。右翼保守派。两派政党从建立之初。就存在不可调和的矛盾。双方长期处于你死我活的斗争状态。
在1987年。韩国实行民主宪政之前。右翼保守派总统执政期间。视左翼进步分子为“赤色分子” 。经常对左翼领导人痛下杀手。左翼进步派针锋相对。通过罢工罢课。组织大规模抗议游行示威等活动。反对右翼保守派的独裁统治。

文章插图
第二。韩国建国时。就按照美军设计的政治结构模式构建国家机器。也就是“三权分立。相互制约” 。
由于在韩国驻有大量美军。美军为了保证美国在韩国政治利益最大化。用韩检这个司法机关。牢牢控制韩国政府官员行为。使得韩检拥有独立自主的司法办案权利。
有美军在背后撑腰。再加上接受西方法律教育回国人士力挺。韩检检察官们。就开始了“无惧者刚”的执法行动。韩国结束军阀统治后。韩检检察官的权力。进一步得到加强。能够拿下前总统和政府高官。就成了韩国检察官们。一生为之自豪的奋斗目标。

文章插图
第三。由于韩国是在经过上千年的封建王朝社会统治。一下子进入到资本主义社会。掌握国家权力的政治人物。还是在实行“独裁统治” 。
像李承晚和朴正熙以及全斗焕。对内实行残酷的特务统治。这些靠着枪杆子。或者是靠着美国扶植上位的军阀们。完全无视普通民众的生存权利。他们身上都背负大批民众血债。可谓是死有余辜。
韩国实行民主宪政后。左翼进步派领导人通过民选成为总统。这几个进步派总统。由于出台大量不利于财阀和保守派的政策。遭到财阀和保守派疯狂围攻。也就在所难免。
再加上这几位总统虽然本身比较廉洁自律。却出现家人或者是子女借机贪污腐败问题。这几个所谓进步派总统下台后。也被整得灰头土脸。