战国三大战神之一的吴起,主持了楚国变法,最后为何落得凄惨下场？ _经验知识

吴起魏国与楚国是军事改革。并非法家全面治国方略！
首先。吴起出自商业繁荣的卫国。而非战国七雄的魏国。吴起曾在鲁国学习儒学。并“杀妻求将”击败齐国军队。经翟璜举荐任魏国河西郡守。传闻其训练重装步兵“魏武卒” 。“河西之战”与“阴晋之战”重创秦国。使魏国开疆拓土称霸中原。

文章插图
其次。魏武卒需要庞大资金维持。李悝变法奠定富强基础。魏文侯看重吴起的能力。却猜忌吴起的品行。吴起在魏国改革仅限于河西。人口较少影响极为有限。魏文侯通过后勤辎重遏制吴起。造成吴起离开魏国。河西尚武精神便衰退。

文章插图
最后。吴起在楚国变法时间过短。却促进楚国封建集权制。吴起约公元前384年至楚国。次年升任令尹进行改革。政令强行推进却根基不牢。吴起又率兵攻打百越救援赵国。随着楚悼王逝世终结。但变法促进楚国制度升级。奠定楚国数代的强盛。

文章插图
总结：吴起被誉为“战神” 。由他指挥的战事“大战七十六。全胜六十四。余则钧解” 。传闻魏武卒更攻无不克战无不胜。吴起身为统帅为伤兵吸脓水。得到将士拼死奋战回馈等。但作为政治家吴起与魏武侯决裂失去支撑。投效政局复杂的楚国变法招致祸端等。吴起的变法注定难以长久延续。却也算不上彻底的失败。

文章插图
【战国三大战神之一的吴起,主持了楚国变法,最后为何落得凄惨下场？】其他观点：
在诸侯林立群雄纷争的春秋战国时代。凡是锐意改革谋国强盛的。都不约而同会抑制贵族的军事和政治势力。收权于贵族让利于平民。使战争和军功不仅仅是贵族们的事。让平民百姓也心甘情愿地为国君卖命。
从而普通人也有靠军功进阶上流社会的通道。这样才能充分爆发出各阶层人的潜能。
哪个国君能大胆启用这方面的变革人才。并且能持之以恒做得最好。那么就能在群雄逐鹿的年代笑到最后。李悝、吴起和商鞅就是这方面人才的典型代表。
那么问题就来了。改革者的措施必然涉及到贵族或既得利益集团的利益。有史以来没有哪个得利阶层心甘情愿让别人动自己的奶酪。都是在强有力的皇权干预之下勉为其难。很多情况下一旦皇权轮替。便物是人非而人亡政息。史上不断重复上演着类似故事。
吴起在楚悼王的支持下主持楚国变法。同样他大幅削弱贵族的权益。其中重新划分贵族的封地。通过置换贵族领地。原来彼此聚合在一起的贵族封地被打散。这样他们无法扎堆一起对王权构成威胁。又规定限制贵族的世袭制度。承袭三代后爵位将被收回。
楚国封建制中贵族的权利原本相当强大。国家面积大人口众多资源丰富。之所以无法在列国中称雄。很大一部分原因就是贵族封分权利世袭。并相互联结对王权形成掣肘。吴起曾经在鲁国和魏国见识过贵族的骄横跋扈。清楚认识到楚国政权结构的弊端。他的许多措施都是对贵族的“一针见血” 。
裁减冗官整顿吏治。削减大臣的俸禄和贵族的特权。并向贵族封地收取租税。排除贵族集团对王权的干预。加强国君和国家管理机构对军事、经济、财政政策的控制。
可想而知吴起的这些改革措施。刀刀见血地断了楚国贵族原本享有的权利和财路。那些贵族们世袭的特权有的甚至可以向上追溯几百年。而吴起一个外地来楚国的“打工仔” 。在国内没有任何根基。就是单单凭着楚悼王的支持。在贵族们眼里吴起严重侵犯了他们认为天经地义的利益。想“啖其肉。寝其皮”也不足为怪的了。
因此众所周知。等楚悼王一咽气。贵族们就在楚王的灵堂上射杀了吴起。虽然新任的楚肃王为了巩固王权。趁汤下面把那些参与叛乱的贵族也杀了。但吴起大部分的改革措施还是没有保留下来。
其他观点：
搞变法的人就没有一个是好下场的。从战国到明朝。几乎没有例外。

文章插图
为什么商鞅的变法强大了秦国。打下了秦国统一天下的基础。最后还要被车裂而死呢？
当然是因为他得罪人了。商鞅在变法的时候。大家都不听。以为商鞅是一阵风改革。最后还是会退回去的。商鞅就决定杀鸡儆猴。他选的鸡就是太子嬴驷。当时太子嬴驷触犯了禁条。商鞅就说。法令不通在于宫室贵族的干扰。咱们真要搞法治。就从太子下手。