建立“教师退出机制”之前,是否应该更快地建立“校长退出机制”

建立“教师退出机制”之前,是否应该更快地建立“校长退出机制”

浙江省宁波市教育局发布的《宁波市中小学(幼儿园)教师退出机制实施办法(征求意见稿)》拉开了“打破教师铁饭碗”的序幕 。 该办法为教师拟出了待岗、转岗、离岗退养、解聘等多种退出办法 , 一时引发舆论广泛关注 。
十年树木 , 百年树人 , 打破教师“铁饭碗” , 有利于提升教师队伍整体素质 , 有利于教育水平的提升 。 同时 , 也应该看到 , 如何评价老师才是成功的关键 。
谁来评 , 如何评?
“看分数”还是“看论文” , 一个公正透明的评价机制建立成为关键 。     “教师退出机制”这一板 , 打在那里 , 如何保证打得准、打得好 , 这才能瞄准教育的“常青树” 。
【建立“教师退出机制”之前,是否应该更快地建立“校长退出机制”】在对教师的评价之中 , 学校、学生、家长、同事、主管部门等以什么样的标准 , 什么样的权重来确定该名教师的优与劣 。 是通过统一的量化指标还是主观评价 , 是一校一策还是全县、全区统一 。 这都存在执行中的难题 。      如果制定一个统一的标准吧 , 就显得“一刀切”了 , 很多时候可能并不符合实际 。
如果一校一策灵活落地吧 , 校长的权力就会被进一步放大 。 踏实肯干的老师可能被拿掉 , 溜     须拍马、逢年过节、总在领导面前晃的人还有可平安无事 , 甚至得到重用 。
对教师的任用上 , 任人唯亲 , 还是仼人唯贤 。
校长成为第一责任人、第一实权人 。
所以 , 建议 , 确定“教师退出机制”之前 , 是否应该更快的建立“校长退出机制”?按现在的实际 , 一旦当上了校长 , 只要没有被违法查处 , 一般都会任期到退休才结束 。
就一个学校来看 , 校长才是关键 。
所谓的“兵雄雄一个 , 将雄雄一窝” 。
建立“校长退出机制”可能更有利于学校建设与发展 , 更有利于激发教师活力 , 更有利于教育质量提升 。

    推荐阅读