投稿|长视频不应该把“短视频”当敌人( 四 )


有不少人都有自己信任的电影解说创作者,并在他的推荐下确定自己是否完成全片的观看,某种程度上,这也是数据民主化的体现 。
比如中国台湾的谷阿莫,就曾经以轻松幽默的电影解说风靡中文互联网,官方媒体《郑州晚报》就对其曾有过这样的肯定:当你没时间看电影时,看谷阿莫的短片,配上诙谐的解说和影像剪辑,几分钟的时间便可以了解一部电影的梗概,还能精确地Get到笑点和槽点,比看影评什么的轻松多了 。
投稿|长视频不应该把“短视频”当敌人
文章图片

当然2018年,包括迪士尼在内的五家影视公司将谷阿莫告上法庭,最终谷阿莫被判侵权成立 。
所以打那之后,短视频平台也对侵权和二次创作之间的界限非常重视,仅在过去三个月,某头部短视频平台就下架了影视侵权视频338万余条,封禁影视剧侵权账号11039个 。
同时,该平台也表示:基于影视的“二创”内容,有用户的创新与贡献,也是用户真实情感的表态 。“二创”是新事物,应该鼓励、支持 。片方、用户、创作者都有需求,不应假借维护版权的名义,将用户的创作一棍子打死 。
总之,长视频想要通过版权来和短视频抢蛋糕的可能性越来越小了,短视频产业的整体正规化已经是一个不可逆的趋势 。
结语从上述文章看来,历史弯路、盈利受阻加上短视频的围剿,长视频平台的未来似乎略显悲观 。
但只要中国人还有看影视剧的需求,长视频就依然有机会,最近两年大火的《隐秘的角落》、《沉默的真相》和《开端》等就说明了市场的潜力 。
而且,在这个短视频市场越来越大的时代,国外依旧有一些长视频网站高歌猛进,外国同行的成功经验虽然不能照搬,但依旧有很大的借鉴意义 。
曾经在2018年市值一度超越迪士尼,成为全球第一大媒体的网飞就是个很好的榜样 。虽然“个性化需求”、“内容为王”以及“挖掘待挖市场”是所有内容平台的口号,但真正做到的寥寥无几,而纯用户付费制度的网飞则做到了 。
 
比如他们会根据不同国家和地区的观众喜好设置剧集呈现方式(日本人喜欢特效字幕,波兰人喜欢加上旁白解说);愿意为精品剧砸钱的同时尊重创作者,比如不用播放量向创作者施压,为了不破坏叙事结构,宁可一口气放完;再比如率先为视力障碍人士提供了可以听的网飞 。
2021年,网飞的净利润达到了51.16亿美元 。
【投稿|长视频不应该把“短视频”当敌人】所以,长视频平台如果想要突围,与其把精力放在对短视频的维权上,不如审视自身问题,才能杀出一条血路 。

推荐阅读