论文|JACC以学术不端为由撤回同一作者的两篇论文,第一作者表示不背锅( 二 )


?也由于无心之过,5个年龄差异较大的对照被纳入了分析,但这并不会改变研究结论,也没有在内部审查中被发现 。一共有25个对照,最终分析需要20个对照,因此5个对照被排除,但这并不影响研究结论;
?有一小部分志愿者不是完全健康的,虽然他们被纳入研究,但这并不会改变研究结论,也没有在内部审查中被发现;
?图5是一个说明性的图 。这个错误与第二篇文章的图2相同,可能是因为提取信息的软件不同所致 。
关于第二篇文章的审查结果,Liu在声明中继续写道:
?中心插图中的数据不是我而是第三方所操纵的 。在分析的最后阶段,计算公式被多个表格中的值所覆盖而无法展示,造成文章的完整性不足;
?我承认“对照组受试者的数量、年龄和统计检验”的计算错误,包括对照组和患者组之间比较的p值,但这些p值不影响主要结论,在内部评审中也没有被发现 。
?图2是一张说明性质的图,它展示了不同受试者的真实影像资料,当然许多患者的单独影像资料我也有,并不是伪造的 。
撤稿观察网(Retraction Watch)问Liu 谁可能操纵了数据,他表示“我不知道谁有权限访问文件,这并不是我所能调查的” 。
Liu 说,虽然他同意“操纵数据的文章不应该发表”,但他提出了一个撤稿外的解决方案,用一个删除了不实数据的版本来替代原先的论文 。
参考文章:
https://retractionwatch.com/2020/09/28/major-heart-journal-retracts-two-papers-from-oxford-group-for-misconduct/#more-120564
推荐医咖会专栏课程《基金申请与标书撰写入门课》!
讲解基金申请前的科研思维培养、基金申请中的样本量测算以及基金标书撰写的核心要点 。
使用电脑,打开医咖会,观看专栏视频:
https://www.mediecogroup.com/zhuanlan/courses/37/
关注医咖会,及时获取最新重磅研究

推荐阅读