群体免疫|纽约时报:“群体免疫”的提议相当于“大屠杀”( 二 )


而这些都是模型 。来自监狱人口和拉丁美洲的实际数据表明 , 直到60%的人口被感染后 , 传播才会变慢 。这样会造成怎样的代价呢?据IHME估计 , 有40%的人口实现群体免疫 , 就会有80万美国人死亡 。因此实现群体免疫所需的实际死亡人数可能远远超过100万 。
“这个代价非常大 , 如果从病毒的直接影响中恢复过来的人心脏、肺或其他器官受到不可治愈的损害 , 导致过早死亡或丧失能力的话 , 情况可能会更糟 , 而这些我们要在几年后才会知道 。”
文章作者表示 , 1918年流感大流行的一些后遗症直到20世纪20年代或更晚的时候才表现出来 。例如 , 在1919年流感高峰期出生的孩子 , 长大成人后的健康状况比在高峰期前后出生的孩子更差 。
文章最后表示 , 《大巴林顿宣言》针对的是一个假想政策 , 它反对的是今年3月开始的那种大规模的、全面的行动限制 。但是现在没人建议那样做 。
有其他的选择吗?一直有一个简单的做法 , 绝大多数公共卫生专家好几个月来一直在建议:保持社交距离、不去人多的地方、戴口罩、勤洗手 , 建立一个完善的密切接触者的追溯系统 , 为被要求自我隔离的人提供支持 , 并在必要的时候和必要的地点采取选择性的封闭措施 。一些州听取了这些建议而且有不错的效果 , 许多学校也听取了建议 , 在恢复课堂教学后并未看到感染人数激增 。
文章表示 , 但特朗普政府从未支持这些措施 , 许多州过早地重新开放 , 而且一直没有做好病毒检测工作 。更糟糕的是 , 白宫几乎已经接受了群体免疫 , 而且还用错误信息毒害公众 , 使得已经几乎不可能在未来有全国性的、几乎所有人都遵守的公共卫生建议 。
这样造成的结果是 , 美国的情况很糟糕 , 不可能像韩国(441例新冠病毒死亡病例)、澳大利亚(904例)、日本(1657例)和其他几个国家那样基本上遏制了这种病毒 , 但还可以争取与加拿大和德国类似的结果 。上周五 , 加拿大有23例新冠病毒死亡病例 , 德国有24例 。要做到这点 , 就需要按照公共卫生专家们已经提了几个月的建议去做 。
编译:张萌
群体免疫|纽约时报:“群体免疫”的提议相当于“大屠杀”
文章图片

推荐阅读