板蓝根|亲测有效，就一定有效吗？( 二 )
即便是医学专业人员 ， 在临床上的观察、案例报道同样也是低质量的证据 ， 可参考的意义很有限 ， 因为如果没有通过科学方法设计的研究 ， 比如大样本的双盲随机对照试验 ， 观察到的结果很可能受观察对象、研究人员自己等很多因素的影响 。而且按科学方法设计的研究 ， 还需要经过同行对实验的方法和结果进行复核评审 ， 如果别人按照同样的方法还能把结果重复出来 ， 才会更为可靠 。
不是说亲身经历没有任何价值 ， 而是亲身经历获得的经验的可靠度太低了 ， 它可以是一些问题发现的线索 ， 它只是我们一些很浅表、粗陋的信息 ， 可靠度太低 ， 不能用作判断一个药是否有用或某个因素是不是病因 。
也正因如此 ， 凡是以“亲测有效” ， 或者通过举例子来说明医学问题的 ， 不论是患者还是医生 ， 都还没有基本的循证意识 。
推荐阅读
- 蟑螂|南方的蟑螂，是一辈子的噩梦！疾控专家给出3招灭蟑攻略！亲测有效
- 疫苗|应对德尔塔病毒，哪款疫苗最有效？本文详细讲解
- 乙肝|我国肝炎患者7000万？预防乙肝最有效的方法，却是免费的
- 肝癌|肝癌真的防不胜防？做好以下四点有效预防肝癌发生
- 蜂蜜|吃什么能快速解酒？蜂蜜、浓茶都没用！介绍一下真正有效的方法
- 避孕药|比安全套更有效的避孕方法，很多人却不敢用……
- 肝癌|中外学者携手获得新发现：靶向药物“强强联手”有效治疗中晚期肝癌患者
- 蒲公英|蒲公英根48小时内可杀死98％癌细胞？医生：这种情况下有效！
- 科兴疫苗|智利研究：科兴疫苗有效率6成6 预防重症9成，为什么感染仍增长？
- 扬子江药业|470亿“板蓝根大王”在飞机上突发心脏病离世！