论文|女性研究者的导师为异性时，学术更出色？这篇论文果然被批，最终被撤稿
11月17日，《Nature Communications》发表的一篇论文声称，导师为男性时，女性研究者的学术研究会更出色 。论文发表后就被人挂到了社交网络上批评，没过几天，期刊就宣布对这篇论文进行“优先”调查 。12月21日，期刊正式撤回了这篇论文 。
文章图片
该论文题为“The association between early career informal mentorship in academic collaborations and junior author performance”，作者是纽约大学阿布扎比分校的三人 。文中写到：“虽然目前政策倾向鼓励导师和学生为同性，以维持女性学者在学术界的比例，但我们的研究发现导师为异性时，更能提高女性研究者的学术影响力 。”此结论一出，立即招致其他研究者的批评 。
文章图片
（摘自Twitter，推文表示，Nature Comms的这篇研究告诉我们：搞清楚相关、因果和混杂有多么重要）
11月19日，期刊称将对文章进行调查 。在3位专家审查后，这篇文章最终被撤稿 。以下为撤稿通知的部分内容：
三位专家审核了该文章方法学的有效性和结果解释的合理性 。专家们认为使用研究合著者的信息来确定导师身份是不合理的，得出的结论并不能外推 。论文中也没有验证导师和学生关系的真实性 。
所有作者都表示同意撤回该论文，并表示：
我们是一个跨学科的专家团队，坚定不移地支持男女平等，并拥护科学诚信 。我们的研究旨在了解影响研究者学术影响力的因素 。这项研究成果的发表不仅引起了一些研究者的不适，还在科学界引发了如此重大的反应，我们对此感到非常遗憾 。许多女性在学术界具有极大的影响力，我们坚定地支持无数推动科学进步的女性 。
在一篇与撤稿相关的社论中，编辑们认为，并不是因为一些人觉得这篇论文让人反感才撤的稿，而是该文章在研究方法上存在严重的问题：
仅仅因为对一篇论文的结论感到不舒服，不会导致撤稿 。如果研究问题是重要的，结论是合理和有效的，无论争议有多大，都可以发表，引发辩论，并提出一系列可能的解决方案 。但是这篇文章的结论并没有数据支持，我们为这篇论文所带来的任何无意的伤害向学术界道歉 。
参考文章：
【论文|女性研究者的导师为异性时，学术更出色？这篇论文果然被批，最终被撤稿】https://retractionwatch.com/2020/12/21/nature-communications-retracts-much-criticized-paper-on-mentorship/
推荐阅读
- 高血压|常吃“辣”的女性，高血压风险低
- 不孕症|当人类三大疾病之一遇到三胎政策，对3800万不孕女性意味着什么？
- 地中海饮食|地中海饮食还能帮男性缓解“难言之隐”，帮肥胖女性降低糖尿病风险
- 衰老|加速女性衰老的原因找到了！熬夜只排第2，第1名很多人正在做
- 张文宏|张文宏论文再次被“举报”？这次不是综述而是正文主体！
- 大脑|男性和女性的大脑不同吗？了解男女的思维差异，成为沟通高手
- 40岁女性坚持吃3种食品，美白护肤、延缓朽迈，越吃越年青！
- 骨质疏松|骨质疏松更加“偏爱”女性？出现这3种症状，提醒你要补钙了
- 张文宏|张文宏博士论文调查结果公布：不构成学术不端
- 长寿的女性，睡觉时会有四个标志，你占的越多，或许离长寿越近！