肿瘤|肿瘤治疗黑幕被揭 当事人家属还原“诱导”过程( 二 )


媒体采访人员:知道做细胞免疫治疗现在只能临床实验 , 它不能收费的吗?
陆姓医生:因为我没有推荐 。
工商信息平台显示 , 陆姓医生曾在2014年参股关联企业 , 2015年退股 。发帖的张煜医生认为 , 这样一个案例暴露了肿瘤医疗的不公平现状 , 为了获取利益而进行更改 , 或让完全不需要治疗的肿瘤患者进行治疗 , 这类情况临床上屡见不鲜 。
肿瘤|肿瘤治疗黑幕被揭 当事人家属还原“诱导”过程
文章图片


陆姓医生为NK细胞治疗企业相关公司的历史股东
但是 , 针对他的发帖内容 , 另有一种看法认为 , 对治疗医生来说 , 癌症晚期患者有时候就是“放手一搏” , 一些新的诊疗方法和药品未能及时纳入类似中国抗癌协会临床肿瘤学协作专业委员会(CSCO)、美国国家综合癌症网络(NCCN)等诊疗指南中 , 不能定性成为“诱骗治疗” 。
【肿瘤|肿瘤治疗黑幕被揭 当事人家属还原“诱导”过程】对此 , 国内知名高校教授认为 , 前沿性研究和应用也要建立在规范、不违背法律规定的基础之上 。该教授表示:“无论是CSCO还是NCCN出具的临床指南 , 应该还是一个引导性质的 , 并不是一个强制的标准 , 所以临床医生在治疗过程中进行借鉴 , 对国内学术组织的这种指南进行探索 , 根据病人的具体情况来调整方案 , 我觉得也是在实践中可行的 , 但是如果使用我国药监部门没有批准的药物进行治疗 , 我认为是不应该进行的 。虽然我特别希望肿瘤免疫治疗的方法在临床中能够得到更多推广和应用 , 但是目前确实存在一些乱象 , 还有从业人员知识水平不均衡的问题 。包括肿瘤免疫治疗在内的肿瘤治疗的规范性、科学的发展 , 不仅有利于病人 , 有利于科学研究 , 也有利于医生和医院本身 。希望卫生管理部门、药品监督管理部门 , 包括医院、医疗教育机构 , 都能够共同承担起相应的责任 , 规范肿瘤的治疗 , 特别是肿瘤免疫治疗 , 例如它的准入制度、保障制度、保险制度 , 还有有效性的评价 。”

推荐阅读