印度_社会|印度新冠疫情新一轮大爆发真的是由“双变异”毒株引起的吗?

印度_社会|印度新冠疫情新一轮大爆发真的是由“双变异”毒株引起的吗?
文章图片


到4月25日,印度单日新增确诊病例数超过35万,达到了354531例,已经连续4天超过了美国此前创出的全球纪录;
印度_社会|印度新冠疫情新一轮大爆发真的是由“双变异”毒株引起的吗?
文章图片


同时,单日新增死亡人数也继续增加,超过了2800人,达到了 2806人 。
疫情的超级爆发,都是印度“双变异”毒株惹的祸?
印度疫情为什么会如此迅猛的恶化?
坊间一种流传颇为广泛的说法是,首先发现在印度、具有两个标志性突变,被命名为B.1617的所谓“双变异”毒株是造成印度疫情超级爆发的原因 。
有的媒体甚至使用了诸如“印度双重突变病毒到底有多凶猛?”这样耸人听闻的文章标题 。
文章列出的证据是,仅1-3月,在印度疫情最严重的马哈拉施特拉邦收集的361份新冠病毒样本中,就有220份检测出这种变种病毒,说明在该地区传播的病毒中超过60%属于这种“双变异”毒株,足以证明这种变异毒株正是印度疫情超级爆发的罪魁祸首 。
然而,上述数字却并非来自官方,甚至与同一篇文章中前面的说辞自相矛盾 。
印度官方如是说
那篇文章前面说,有关印度B.1617变异毒株的数据十分有限,全球仅有656例,其中印度国内有298例 。
前述“220份”占到印度所报告298例总数的大部分 。
印度官方给出信息是,对马哈拉施特拉邦样本的分析显示,与2020年12月相比,具有E484Q和L452R这两种突变的样本比例有所增加,占到了所有检测样本的15-20% 。
显而易见,检出变异毒株的样本数量从220份增加298例,检出率无论如何也不可能从15-20%增加到60% 。
而15-20%是印度官方迄今唯一信息发布中给出的数据 。
印度_社会|印度新冠疫情新一轮大爆发真的是由“双变异”毒株引起的吗?
文章图片


2021年3月23日,印度卫生和家庭福利部发布了一篇标题为“INSACOG基因组测序显示印度出现了一种令人关注的新变异体”消息,也是迄今印度官方发布的有关这种变异病毒的唯一的信息 。
“INSACOG”是印度新型冠状病毒基因组联盟的简称,该机构是印度政府卫生和家庭福利部于2020年12月25日成立的由10个国家实验室组成的团体,是在英国发现新变异毒株后成立的,目的是对印度流行的新冠病毒基因组测序和分析 。
该官方通报称,自该小组开始工作以来,在印度共对10787份阳性样本进行了全基因组测序,共检测到771个值得关注变异体(VOCs) 。
其中736份样本检出英国(B.1.1.7)变异体,34个样本检出南非 (B.1.351) 变异体,1个样本检出巴西(P.1)变异病毒,还有一些样本检出首先发现在美国加州的L452R突变 。
其中,在印度首先发现了一种同时携带E484Q和L452R这两种值得关注突变的新的变异体,最早出现在2020年10月份的样本中 。
印度_社会|印度新冠疫情新一轮大爆发真的是由“双变异”毒株引起的吗?
文章图片


按照命名规则,这种首先发现于印度的“双变异”毒株被命名为B.1.617 。
其中,位于病毒刺突蛋白上的E484Q突变类似于南非和巴西的变异毒株具有免疫逃逸作用的突变;而同样位于病毒刺突蛋白上的L452R突变则与可能传播力增加有关 。
这就是所谓印度“双变异”新冠病毒的来历 。
该通报称,对疫情最严重的马哈拉施特拉邦样本的分析显示,与2020年12月相比,具有这两种突变的样本比例有所增加,占到所有测序样本中的大约15-20% 。
也就是说,这种变异毒株占马哈拉施特拉邦流行病毒的15-20%,并非单一优势毒株 。
这份官方通报还介绍了在印度发现的其他变异毒株的情况 。比如,在喀拉拉邦等11个地区的2032个样本中,123个样本中发现了与免疫逃逸相关的N440K变异体 。而早些时候就发现,这种变异体早已占到安得拉邦流行病毒的33% 。

推荐阅读