理想|“产品暴君”李想( 四 )


但李想的信念很坚定 。他选择的用户群是有孩子的家庭用户 , 这类用户是最主要的自驾出行群体 , “你一个人开着车出去 , 找充电桩就找充电桩 , 排队就排队 , 带着父母 , 带着孩子出去的时候你再排队 , 完全不是一个概念 。”
“在理想ONE之前 , 这世界上只有两种车 , 一种是为了驾驶员造的 , 一种是为了后排乘客造的 。而理想ONE则是为家庭而造 , 为全车人而造 。很多车都是在惩罚坐在车里的老人和孩子 , 根本没有为他们的体验考虑 。”李想说 , “我们就是要改变这种现状 , 造一辆全家人都能爱上的车 , 让车延续家的感觉 。”
因为选择增程 , 理想汽车没少在融资上碰壁 。有投资人做完尽调后 , 认为理想汽车团队不错 , 可以投资 , 但附加了一个条件:放弃增程 , 改做纯电 。这个要求被李想果断拒绝 , 他当时的一句话是:我这个车不是给投资人做的 。
如果不去深入了解理想汽车 , 根本不会想到 , 让“产品暴君”倒在病床上、放下身段去求助朋友的 , 竟然是“为家庭造车”这个温暖的原因 。
“产品暴政”的背后 , 用户体验第一当初那个决定产生的结果——理想ONE在2019年4月正式上市 , 尽管李想向公众不断地解释他为什么选择增程 , 依旧没有逃脱“脱裤子放屁”的戏谑 , “落后的技术”、“过渡性产品”的说法被贴在这个被李想视为己出的新产品上 , 这也一度激怒了性格耿直的他 , 不惜与那些嘲笑理想ONE的人公然对峙 。
这种坚持可以被视为一个产品经理对自己尊严的维护 , 但放在李想身上 , 则是他为了保证用户体验“暴政”的延续 。
“取消双扶手”事件是这个“暴政”最直接的体现 。2019年11月 , 是理想ONE原定的交付日期 , 几乎所有的传播都在突出双扶手配置 , 因为后排双扶手以前只出现在MPV车型 , 在空间宝贵的SUV车型上 , 理想ONE是首个配备 , 大量订单也因此涌入 。
就在距离交付还有2个月的时候 , 李想改了主意 , 要求取消双扶手 。理由很简单 , 不安全 , 他开试驾车期间 , 邀请朋友乘坐 , 普遍反馈是 , 下车时容易忘记抬起外侧扶手 , 擦到肋部 。这个问题在4月的上海车展上的确发生过一次 , 时任理想汽车市场部负责人解卫国回忆 , 当时一位参观者在理想展台试车 , 试完以后着急下车 , 忘记抬起外侧扶手 , 就挂到了腰部 。但在媒体试驾和用户试驾期间 , 并未收到类似反馈 。
李想的这个决定让解卫国十分抓狂 , 所有的推广资源在打这个卖点 , 车主试驾后也很满意 , 订单正滚滚涌入 , “至少先别影响前期的交付和订单 , 如果有人觉得不方便 , 那就去店里给卸了” 。
解卫国的想法不难理解 , 新造车品牌几乎都是零基础 , 首批种子用户至关重要 , 是否要冒这么大的风险 , 丢掉一大批订单 , 同时背上减配的舆论指责?
解卫国调动了能调动的所有人 , 销售VP、整车产品负责人、理想汽车的投资人 , 甚至还发动了跟李想有过命交情的朋友 , 劝说李想哪怕接受一个可以拆卸的折中方案 。研发部门在两周内赶出了一个替代方案 , 在扶手安装处设计了一个卡扣 , 需要扶手的用户就装 , 不需要的可以拆下 , 原安装处可以用卡扣盖住 , 不影响美观 。李想没有让步 , 他告诉解卫国 , “丢掉了订单 , 我认 。”

推荐阅读