餐饮|餐饮股市场遇冷,谁的错?( 三 )


做外卖的难易程度不同,显然影响了企业在外卖上的策略 。
比如,据奈雪的茶2021HI财报:来自外卖订单的收入占比,在未来一段时间内将维持相对稳定 。
而九毛九在2021年7月的交流纪要中表示:太二的外卖业务在疫情未结束前,会继续维持 。
综合来看,外卖对茶饮企业的拉动作用明显,但连锁餐企受限于客单价和触达问题,短期内业务重心并不会倾向于外卖方面,增长想象空间有限 。
不过,无论如何,加码外卖渠道为餐饮门店带来了增量收入,对冲了疫情对餐饮行业的冲击,对收入有积极影响 。
可拓展新渠道也意味着额外的成本支出,那么,外卖渠道的钱花得值吗?
6%的外卖佣金,钱花得值吗?要看外卖渠道的开辟是否划算,需要先弄清楚外卖渠道的钱花在哪里了 。下面,我们通过拆解餐饮成本支出结构,进行分析 。
连锁餐饮行业,传统门店成本构成的大头是租金、食材、人工 。其中租金对餐饮商家的影响尤其大,且并不会因疫情等突发状况关店而消失 。
相比较堂食的成本结构,外卖业务的成本则更灵活一些,以美团外卖为例,收取的一个主要费用为平台的技术服务费,就是人们所熟知的佣金,一般为6%-8%,这笔费用是只在商家有订单的情况下收取 。
此外,还有增加的人工成本——履约服务费,主要是给骑手的成本,且这个只有在选择平台配送时,才会有 。
基于此,这里分别以奈雪的茶以及海底捞为模型,对比纯堂食和“外卖+堂食”两种模式,花钱效率如何 。
根据测算,增加外卖渠道后,在纯堂食产能利用率的悲观、中性、乐观假设下,奈雪的茶单店营收和利润,都是上涨的 。
其中,在中性假设下,相较于纯堂食,增加外卖后的单店营收增长209.7万,利润增长49.3万 。
餐饮|餐饮股市场遇冷,谁的错?
文章图片

奈雪的茶单店模型测算假设:

(1)纯堂食只有收入数据,其成本变动需要根据外卖成本参数假设不同,进行推演 。
(2)纯堂食产能利用率假设:①乐观假设:门店没有闲置产能,增加外卖订单需要额外增加的人工成本=实际总人工成本*外卖订单占比 。②中性假设:门店有一部分闲置产能,增加外卖订单需要额外增加的人工成本=实际总人工成本*外卖订单占比*1/2 。③悲观假设:门店有充分的闲置产能,增加外卖订单不需要额外增加人工成本 。
(3)其他随总收入变动的成本率——食材成本、水电开支、折旧与摊销、其他开支 。
(4)设定门店租金成本固定租金 。
而海底捞由于外卖业务占比相对较少,对单店的收入和利润的影响不是很明显,但也有所改善 。
餐饮|餐饮股市场遇冷,谁的错?
文章图片

海底捞单店模型测算假设:

(1)纯堂食产能利用率假设:①乐观假设:单店产能利用充分,堂食可覆盖全部固定成本,外卖可不分摊租金等成本;②中性:单店有闲置产能,外卖只需占用厨房部分效能,故只需分摊厨房部分租金,为20%(数据依海底捞招股说明书披露估计);③悲观:厨房和大厅均有闲置产能,外卖与堂食一起分摊全部租金 。

推荐阅读