投稿|“转免”、上星和切条：老树如何发新芽？( 五 )
2020 年 7 月 ， 北京知识产权法院判决“图解电影”App 截取《三生三世十里桃花》等两部优酷剧集的 382 幅画面并制作剧情解读 ， 侵犯了优酷享有的信息网络传播权 ， 应赔偿经济损失 3 万元 。这是影视作品“图解”侵权的首例宣判 ， 明确了“合理使用”的边界 。
今年以来 ， 长视频网站密集批判 B 站、抖音等地对长视频内容“切条”并概述剧情梗概的行为 ， 相关标准一再收紧 。12 月中旬广电总局发布的《网络短视频内容审核标准细则》禁止短视频未经授权剪辑影视剧 ， 是目前为止对同类行为最明确的界定 。
切条并概述剧情是一种对长视频的二次创作 。就像对影视作品的同人创作 ， 改编 ， 跨界画漫画、写小说等等的堵与疏一样 ， 这是一个历史悠久的话题 。
一些二次创作者可以用优质的作品 ， 吸引那些对原作本不感兴趣的人 ， 回去关注原片 ， 起到了广告宣传的作用 。这些后续创作中具有“真爱”的一部分作品 ， 对于原片世界观及逻辑的解读 ， 以及实际输出的成品 ， 可能高于版权方本身能做到的水平 。如果他们能以某种形式被“招安” ， 可能会具有更大的价值 。
但是另一方面 ， 切条剧透发生在长视频首播期间 ， 乃至如果拿到的早 ， 赶在播出之前透个底朝天也是有过的 ， 比如综艺节目录制现场的“路透” 。既然首播是长视频能发挥最大价值的时刻 ， 剧透对视频内容产生效益的打击就可以是毁灭性的 。以及 ， 类似《一个馒头引发的血案》的恶搞作品 ， 是希望传达一种“这片不好看 ， 不要浪费时间了”的信息 ， 也是跟片方对着干 。
视频网站官方往往在内容宣发期间“pick”（摘录）一些粉丝的贺图、观影评价等二次创作作品 ， 默许或者鼓励限于免费试看集数的剧透、切条 ， 将悬念留给观众 ， 因为目的都是吸引大家掏钱看 。
而对于剪辑全片梗概的短视频 ， 首先应该等待影片完成其首映周期 ， 逐渐沉寂下去 ， 比如半年或大半年以后再上 。只要角度找的刁钻 ， 能让人看完大概以后依然有兴趣回顾全片 ， 也理应受到片方的欢迎 。
总之 ， 切条行为也许不会完全被围剿 ， 而是留有一些对片方有利的例外 ， 促进历史片源的保值增值 。
与遭受质疑的“中演协制订主播黑名单”不同 ， 《网络短视频内容审核标准细则》具有更高级别的强制力 。不过 ， 法律专家在上述《细则》颁布后指出 ， 长短视频审核向来是一大难题 ， 不可能做到事无巨细 ， 总会出现疏漏 。如果只要看到有违规切条行为 ， 就重判重罚短视频平台 ， 或者要求“限期整改”云云 ， 不符合客观规律 ， 也难以收到实效 ， 实际操作只能是“抓大放小” 。
结论截至目前 ， 《对手》是一部佳作（尚不知会不会烂尾） ， 也承袭了《隐秘的角落》为代表的迷雾剧场招牌 。它的首播即使是“一锤子买卖” ， 可能也会有不错的收成 。
但是不幸的一点在于 ， 你现在看到的剧从立项到杀青经历了漫长的过程 ， 所以它反映的只是在当时爱奇艺的财务和运营状况 。现在 ， 它在大量裁员 ， 数据也不好看 ， 唱衰声此起彼伏 。从实力沉浮到片单变化具有滞后性 ， 现在的危机在两三年以后才会逐步体现到新作品上 。
推荐阅读
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- 政策|浙江省“抢人”：创业失败贷款不用还？官方回应来了
- 大空间|不出冬奥村体验“上天入海”！这些智能设备令运动员着迷
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- k50|Redmi K50电竞版开卖：“奔驰联名款”海鲜市场需加价千元
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值