汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?


大话西游痴人说梦 。是问董卓乱政时汉献帝刘协过的什么日子 。对王公大臣皇亲国戚想杀便杀 。惨不忍睹 。猪狗不如 。豪无人臣之礼 。居无定所 。形同丧家之犬 。自从曹操挟天子以令诸侯后 。迁都许昌 。大修宫庭 。。皇帝有了尊严 。大臣各司其职 。可谓安居乐业衣食无忧 。天下思定思当初国舅董承及三位大臣蜜谋衣带诏事件 。被曹丞相抓了个现形 。汉献帝早以心知肚明 。他就是笼中之鸟是个摆设傀儡皇帝 。丞相礼贤下士 。王公大臣文东武西 。尚有君王耀武 。岂会不知死活挥剑自卫 。其实自曹丞相以下的众将领早有杀献帝立曹操之意 。只是曹操良谋以久不忍直视啊 。时机未到岂可逆天邪神 。所以曹操魏公嫁女儿于献帝当起了国丈 。那献帝道也乐不思蜀 。与天同寿 。看一看到曹氏集团后代一帝忍不住耻辱挥刀拼杀 。被大将陈济一枪刺死于光天化日之下 。何其悲也 。

汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图
汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图
汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图
汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图
汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图
汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图
汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图
汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图
汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图

其他观点:
历史上 。傀儡皇帝有很多 。而最著名的莫过于东汉献帝刘协了 。
中平六年(189年9月28日) 。刘协被董卓立为帝之后 。一直作为傀儡 。先后经历被董卓、李傕与郭汜、曹操、曹丕等轮流控制 。其中被曹操控制的时间最久 。
汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图
那么问题来了 。他贵为天下之主 。占据君要臣死 。臣不得不死的大义名分 。为何不偷偷藏把匕首在身 。亲自刺死了曹操 。再收回大权?
问题虽小 。涉及却不简单 。如果仅仅把首要领导者刺死就能解决问题的话 。为何董卓被刺死后 。献帝还是无法逃脱成为傀儡的命运?
这里涉及到权力分配和人心所归的问题 。
首先解释人心所归 。简单点说 。就是你能不能让别人听你的话 。是用什么方法让别人听你的话?
举个简单的例子 。现在我们大部分都是工薪族 。每天早上 。要告别温软的床 。要冒着风里雨里去上班 。为啥我们这么听这个公司的话?因为它是我们的衣食父母啊 。每个月要给我们工资的 。这工资就是笼络我们 。控制我们每天早上准时来上班 。努力上班的唯一因素!
公司用工资控制我们 。并划分了三六九等职位 。有普通咸鱼工 。有办公室领导 。有中层管理 。还有高层老板 。这些职位 。就是建立在工资的基础上的 。如果不发工资 。谁当你是根葱?
汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图
所以说 。一个公司仅用工资(属经济权) 。就让所有员工人心所归 。为公司卖力卖智慧 。
同样 。一个国家 。必定要某样东西为基础 。笼络别人为它搭建起的组织体系而卖力 。
国家的基础第一是军权 。第二是经济权 。两者相辅相成 。军权决定一切 。经济权又左右着军权的大小 。
因此 。我们把目光看回东汉王朝 。国家拥有军权和经济权 。以及支配员工职位权等基础权力 。群臣不得不在朝廷制定的规则内行事 。而皇帝作为东汉朝廷绝对主宰 。拥有一切上述权力 。
但 。东汉朝廷经过黄巾起义的糜烂后 。它无力再镇压零星的后续起义 。只能接受刘焉的“废史立牧”主张 。刘焉这个主意本意是 。既然朝廷无法镇压各地的黄巾余党 。不如把军权下放给地方 。让地方自行解决各自辖区的叛乱 。
汉献帝为何不一剑杀了曹操,夺回大权?

文章插图
(刘备也能自己筹集兵马)
刘焉的这一主张 。直接造成了诸侯割据的局面 。也是东汉灭亡的主要原因之一 。
朝廷的立国基础——军权被分割到各地诸侯手中 。天下崩溃了 。
董卓 。手握军权 。建立起了自己的政治班子 。文有李儒、贾诩、李肃等 。武有李傕、郭汜、张济、樊稠、李蒙、王方、胡珍、杨定、段煨、徐荣、胡车儿等 。

推荐阅读