群体免疫|美国疫情已呈“野火”之势,却还在争论群体免疫( 二 )


群体免疫|美国疫情已呈“野火”之势,却还在争论群体免疫
文章图片


10月21日,在美国威斯康星州密尔沃基市南部,检验检疫人员正在处理鼻拭子样本 。/REUTERS
《宣言》发布后,有学者以9月一篇预印版论文为据,表示支持 。该研究称,夏末,曾经的重疫区巴西马瑙斯市病例增速减慢 。巴西圣保罗大学研究发现,当地人群新冠抗体检出率达66%,说明对病毒仍然易感的人群已经非常小,不足以触发新一轮疫情 。
该研究未经同行评议 。9月27日路透社报道,马瑙斯市出现疫情反弹 。从25日开始,该市禁止派对和其他集会,禁令为期30天 。
此外,10月15日,《大巴灵顿宣言》发表地、美国马萨诸塞州大巴灵顿镇政府发表声明,明确反对宣言所倡导的群体免疫,表示将继续采取社交疏离等措施,确保民众安全 。同日,美国传染病学会和艾滋病毒医学协会发表声明,称“传染病协会1.2万名一线科学家、医生、公共卫生专家没有发现已公布的数据可以证明,疫情在不采用重大公共卫生措施的情况下得到控制” 。
《自然》杂志刊文指出,扬言让新冠病毒不受干预、自然发展的人,基本都对群体免疫存在误解 。
文章称,流行病学家可以估算出需要多大比例的人口免疫,才能实现群体免疫 。这一数值取决于基本再生数R0,即在完全易感、充分混合的人群中,一名感染者平均能感染的人数 。但在现实中,群体免疫并不是到了那个点,就能自动完成的 。约翰斯·霍普金斯大学健康安全中心流行病学家卡特琳·莱佛说,事实是,只有对数据进行回顾性分析,才能对群体免疫得出确定的观察结果 。而这最久可能要等到十年以后 。
其次,通过让病原体在社区内传播来完成群体免疫,这基于一个假设,即康复者会自动免疫 。10月23日,英国帝国理工学院给这个假设,泼了冷水 。该校研究团队用5个月,分3阶段,随机对36.5万名成年人进行检测 。结果显示,截至9月,英国或有4.4%的人口携带新冠抗体,较6月下降1.6%,降幅达26% 。这意味着,第一波疫情中治愈患者体内的新冠抗体水平,很可能在数个月内迅速下降 。且,这一下降情况在所有年龄段都存在,年龄越大、下降速度越快 。无症状感染者体内的新冠抗体水平降幅,高于有症状者 。
英国诺丁汉大学分子病毒学教授乔纳森·鲍尔表示,暂不能确定抗体水平下降,与二次感染存在必然联系 。抗体并非免疫系统的全部,免疫细胞和免疫记忆等也可能发挥关键作用 。
但英国帝国理工学院病毒学专家温迪·巴克利认为,人可以反复感染流感病毒的例子足以证明,细胞介导的免疫记忆不能长久维持 。
除二次感染风险外,康复者还面临一个潜在风险 。美国埃默里大学免疫学家马修·伍德拉夫发现,部分新冠患者体内会错误地产生自身抗体,将机体正常细胞当作入侵者而攻击 。这可能导致病情恶化,也可能是部分患者在病毒被清除数个月后,依然没能完全复原的原因 。
美国杜兰大学公共卫生和热带医学学院教授约翰·巴里在《纽约时报》发表评论称,《宣言》有3个极其重要的疏漏 。包括没有提到对低风险人群感染者的远期伤害,几乎没有提如何保护易感群体,以及未提会导致多少人死亡——这一数值可能远远超过百万 。
他认为,要阻断病毒传播,一直有一个简单的做法 。“绝大多数公共卫生专家好几个月来一直在建议这些:保持社交距离、不去人多的地方、戴口罩、勤洗手,建立一个完善的接触者追踪系统,为那些被要求自我隔离的人提供支持,并在必要的时间和必要的地点,采取选择性的封闭措施 。”“这不会在白宫发生,白宫差不多已在公开提倡群体免疫了 。但各个州、各个市,以及人民可以自己行动起来 。”

推荐阅读