新冠肺炎|新冠死亡率看似下降了,但没人知道这能持续多久( 四 )


在疫情初期 , 一些新冠肺炎患者的病情迅速恶化引起了医生的警觉 , 加拿大大学卫生网络(University Health Network)的重症监护医师 Eddy Fan 说 。“如何才能最好地控制好局面 , 存在很多未知 , ”他说 , “因为病人可能很快就不行了 , 当时的想法是尽快给他们用呼吸机和呼吸管 , 防止病情恶化 。”
回过头看 , 临床医生可能有点操之过急了 。Schultz 记得他曾让患者放下手机 , 好给他们用呼吸机——但需要上呼吸机的人一般是打不动电话的 。随着医生能够更加自如地治疗新冠肺炎 , 许多人意识到过早使用呼吸机是没有必要的 , Fan 说 。
遗憾的是 , 公众开始担心呼吸机本身会带来伤害 , Summers 说 。现在 , 她说 , 如果你向家属建议给他们的亲人用呼吸机 , 家属会不满 , 即使已经没有其他合适的方法可以供氧 。“你听到的说法是 , 呼吸机会杀人 , ”她说 。“那真是帮倒忙 。”疫情中死亡率最低的 NHS 医疗中心都使用了呼吸机 , 只不过没有过早使用 。他们按照标准流程 , 在该用的时候用了呼吸机 , Summers 说 。
根本上说 , Summers 和其他人将死亡率的可能下降归因于对标准医疗操作的坚持 , 而不是医疗进步 。“都是一些细节 。”Angus 说 。
这或许意味着 , 将死亡率控制在低水平的关键 , 可能是遏制病毒传播的措施 。新加坡的新冠肺炎死亡率处于全球最低水平 , 对此 , 亚历山大医院的重症监护医师 Jason Phua 认为新加坡的成功之处是它抑制住了病毒传播 , 让医院不会发生资源挤兑 。来自武汉的早期报告显示 , 使用呼吸机的新冠肺炎患者的死亡率接近 97% , 他说 。在新加坡 , 重症监护室的死亡率一直没超过 15% 。“我不觉得是因为我们用对了药 , ”他说 , “我认为是因为其他地方发生了医疗资源挤兑 。”
疫情之下 , 许多医院快速增加了重症监护床位 , 但这需要向其他科室借调医护人员 。一段时间后 , 这些医护人员逐渐熟悉了重症监护流程 , 学会了发现患者病情加重的征兆 。医院也了解如何将具有重症危险因素的患者进行分诊 , 让他们接受更密切的医疗观察 。
根本上说 , 将新冠肺炎死亡率降低 10-20% 像是重症监护室的一次巨大胜利 , Levin 说 。但现在的死亡人数依然相对过高 , 尤其是在老年人中 , 80 岁以上老年人的病死率接近 30% 。与此相比 , 他认为遏制病毒传播才是减少新冠肺炎死亡人数的最好办法 , “在宏观层面上 , 从公共政策的角度上看 , 我们要说 , ‘让我们确保七八十岁的老年人不被感染 。’”
参考文献
1. Dennis, J. M., McGovern, A. P., Vollmer, S. J. & Mateen, B. A.Crit. Care Med.https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000004747 (2020).
2. The RECOVERY Collaborative Group.N. Engl. J. Med.https://doi.org/10.1056/NEJMoa2022926 (2020).
3. Bessière, F.et al. JAMA Cardiol.5, 1067–1069 (2020).
4. Sinha, P., Matthay, M. A. & Calfee, C. S.JAMA Intern. Med.180, 1152–1154 (2020).
5. Stone, J. H.et al. N. Engl. J. Med.https://doi.org/10.1056/NEJMoa2028836 (2020).
6. The RECOVERY Collaborative Group.N. Engl. J. Med.https://doi.org/10.1056/NEJMoa2021436 (2020).
7. Beigel, J. H.et al. N. Engl. J. Med.https://doi.org/10.1056/NEJMoa2007764 (2020).

推荐阅读