阿司匹林|NEJM重磅!阿司匹林40年难题迎来答案

阿司匹林|NEJM重磅!阿司匹林40年难题迎来答案
文章图片


两剂量组因死亡、心脏病发作或中风住院治疗的比率无明显差异
此外,低剂量组中有53例患者(约0.63%)因大出血住院,而常规剂量组中44例患者(约0.60%),两者的风险比率为1.18,同样没有明显差异 。
但患者普遍更倾向于服用低剂量的阿司匹林——与低剂量组相比,常规剂量组的剂量转换发生率更高(41.6% vs 7.1%),且暴露于指定剂量的中位天数更少(434天 vs 650天) 。
阿司匹林|NEJM重磅!阿司匹林40年难题迎来答案
文章图片


两剂量组因大出血住院治疗的比率也无明显差异
简单来说,无论是低剂量组还是常规剂量组,在两年的随访时间里,因死亡、心脏病发作、中风或大出血而住院的比率是十分接近的 。因此,如果患者现在服用低剂量的阿司匹林,那么继续保持这个剂量显然是正确的选择,但对于那些服用常规剂量的患者而言,如果他们有任何担忧,应该尽快咨询医生 。
阿司匹林|NEJM重磅!阿司匹林40年难题迎来答案
文章图片


统计数据表格
对此,本研究的主要领导者Schuyler Jones博士表示:从研究结果来看,更建议服用低剂量的阿司匹林 。
与此同时,休斯顿贝勒医学院的心脏病专家Salim Virani博士也警告患者:不要擅自改变剂量或停止用药,这很重要,尤其是对阿司匹林这样的治疗 。
总而言之,这项研究表明:低剂量和常规剂量的阿司匹林均可预防心血管疾病的发生,且在安全性方面不存在明显差异 。因此,对于已经患有心脏病的人来说,服用低剂量的阿司匹林无疑是更经济实惠的选择,没必要加大服用剂量,但同时也要注意不要擅改医嘱进一步减少用药量甚至停止服药 。
论文链接:
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2102137
文章来源:生物世界
【阿司匹林|NEJM重磅!阿司匹林40年难题迎来答案】作者:王聪

    推荐阅读