投稿|三家中国药企进入“预退市清单”，中概股行将分化( 三 )
湛晶心指出，前述认定报告的审计机构名单基本覆盖了PCAOB注册的在中国内地执业会计师事务所，由这些会计师事务所审计的在美上市公司在发布年报后基本都会陆续进入SEC的认定名单 。
她解释到，资本市场的“长臂管辖”其实需要“本土”的主管机关和会计师事务所的认可和配合 。如果各方不能达成共识并建立相关制度安排，PCAOB也无法实际在国内进行审计底稿调阅或开展任何检查活动 。而相关审计机构在PCAOB注册（根据萨班斯法案，在美上市的公司必须聘请在PCAOB注册的审计机构进行审计），也无可避免的要受到PCAOB的监管和约束，进而影响到相关在美上市公司 。因此，中国企业赴美上市不仅是企业自身的事，还涉及两地主管部门的长期沟通、合作和博弈 。
《外国公司问责法案》到底卡住了哪一道关口？
首先来说要求 。根据这份法案要求，在美上市公司必须证明三点，一是不受政府拥有或掌控，二是遵守美国上市公司会计师监督委员会（PCAOB）的审计标准（即交出底稿），三是要求相关发行人在其年度报告中为自己及其任何合并的外国经营实体提供某些额外的披露 。
对于民营企业来说，最核心问题的就是是否要交出审计底稿 。
什么是审计底稿，它并不是一份文件，而是一大堆文件的总称 。有行业人士表示，如果说财报是以页数来计算，那么审计底稿则是以多少G来计算，包含和公司经营相关的所有文件，例如客户清单，银行流水，销售合同，甚至是你的数据库等等 。
一家公司的审计底稿，堪比最核心的情报和七寸，攸关生死且几乎无法进行脱敏处理 。
在这种情况下，跨境监管必然有很多敏感之处 。在中国新证券法（2019）中，明确禁止在中国内地和香港运营的审计公司在未经中国当局批准的情况下提供审计文件 。
对此，再鼎医药、百济神州接连作出回应表示，“正在评估符合《外国公司问责法案》（HFCA）的需求的办法” 。11日中午，再鼎医药再次回应，公司运营不会受到实质性影响 。
事实上，业内律师表示，是否交审计底稿，决定权不在企业，而在监管机构，中美监管机构能否达成共识，是解决问题的关键所在 。
不过，湛律师强调，在资本市场再多的长臂管辖，也需要“本土”会计师事务所配合，如果无法达到共识，其实很难在国内进行文件调阅，无法在当地开展活动 。相反既然在美国注册，也要受到美国监管，赴美上市后，不仅是企业与监管部门的博弈，而是两个监管部门的长期博弈 。
沈军律师也提到，企业在国内上市时，证监会同样可以核查审计机构的工作底稿，单就SEC提出的审计工作底稿这个来说，似乎并没有提出额外监管要求 。那么不能提交的原因是什么呢？
敏感信息究竟敏感在哪里？
03中概股伤疤往事必要厘清的一个事实是，关于“退市清单”这件事，并不仅仅是发生在这两年之间的事，而是中美两方关于“要不要交审计底稿”拉锯了十年左右之后的一个阶段性结果 。
如果说一般人对于审计底稿的敏感性没有什么直观的感受的话，那么2021年年中执意赴美上市的某出行公司就用自身给大众举了个通俗易懂的例子 。
作为全球最开放也是流动性最高的金融市场，在美上市的公司并非只有中国企业，英国、法国、德国的同样不少见 。他们之间关于“要不要交审计底稿”是怎么规定的？
《财健道》梳理公开信息发现，目前法美、德美之间关于“审计底稿”的归属都有一定的协议，按照强势程度不同略有差异，但基本要从国家层面绕一圈，而非像SEC这次要求的这样，直接从公司层面要“审计底稿” 。（因规则较为复杂，感兴趣的读者可在后台回复“开门”查看）
推荐阅读
- 投稿|自制综艺加速，抖音和快手没有赢家
- 投稿|为了找工作，年轻人“反向调查”公司
- 投稿|透视浪潮信息的资本底子
- 投稿|她们的考研西西弗
- 投稿|基民大撤退：财富搬家一场空？
- 投稿|年轻人搞副业，越搞越穷
- 投稿|买中概股的年轻人：人还在，钱没了
- 投稿|短视频噬老化
- 投稿|李佳琦带货28亿，被“忽视”的三八大促
- 投稿|索尼的“平凡之路”