投稿|1-2月经济数据被高估？用平均增速能修正吗？( 三 )
从直观感觉上来说，这种情况是不可能的 。所以说，我们用两年平均增速去和潜在增速作比较，是一件“非常严苛”的事情 。或者换一种角度理解，两年平均增速其实是一个很严格的指标，容易“低估”经济增长 。
为什么说我们的经济体不会回到到原有的平行时空中呢？问题的关键在于生产资料的利用效率上，大家可以发现在第2年，消耗性资料的利用率不再是5.25，而是5.404，在整个经济体完好如初如疫情之前的假设下，凭什么消耗性资料的利用率就提高了呢？所以下面我们假设另一个情况，就是第2年疫情过去后，所有经济体情况恢复到原有状态，消耗性资料的利用率不变（平行宇宙2号），具体测算如下：
文章图片
我们发现，如果保持消耗性生产资料的利用效率在5.25不变，那么其实第2年经济增长会回到5%，之后每年也依旧以5%的速度增长 。这种情况，简单理解就是疫情在第2年冲击经济体后，之后几年经济体回到完全没有疫情的情况下，继续保持5%的增长，就好像疫情没发生过一样，但也不出现经济增速的反弹 。唯一不同的是，由于第2年的负向冲击，使得之后几年的经济总量，永久性的比“没有疫情的初始平行宇宙”少了一块 。
这种假设，第1和第2年的经济增速分别是2%和5%，两年平均增速只有3.5%，显得很低 。
回到现实中来，大家知道2021年中国经济实现了8.1%的增长，因此事实证明以上的这种假设也是不合理的，真实的经济显然不是这样运行的 。
那么真实的经济究竟应该如何运行呢？
我们再假设一种平行宇宙（代号3）：在第1年，我们发现，由于疫情造成GDP增长率降到2%，因此这个国家生产了102元的GDP 。但是，如果生产资料的利用效率保持在5.25水平的话，其实102元的GDP并没有把上一年20元的生产资料都用完，而是仅仅用了102/5.25=19.43元的生产资料，因此，人们其实会把剩下的0.57元生产资料放入库存，以备疫情结束后的第2年来加大生产 。
那么到了第2年，其实生产资料会增多0.57元，如果全部投入生产的话，可以多产出3元的GDP，其实就是“疫情期间积压起来没完成的生产任务在疫情过后补上” 。这样的话，与2号平行宇宙相比，第2年的GDP就由107.1元增加3元到了110.1元，对应的GDP增速提升到了7.94% 。具体见下表：
文章图片
上面的表格中，第0年的生产资料，有0.57放入库存中而没有参与疫情年的生产，故标记“(-0.57)”，而在第2年的生产中会重新利用起来，故标记“(+0.57)” 。经过这种调整，消耗性生产资料的利用效率就始终在5.25 。
这时候，我们可以计算第1年和第2年的两年平均增速，得到4.93%，比潜在增速低了0.07个百分点 。
我们有理由认为，这种情况下的两年平均增速，看似低于潜在增速，但其实经济已经回到了5%潜在增速应有的水平 。因为消耗性生产资料的利用效率一直在5.25，而劳动力和设备我们也假设一直都是能满足生产要求的 。
通过上面的“思想实验”，我们可以得出如下结论：
利用两年平均增速来衡量疫情后一年的增长情况，是比较“严苛”的，如果两年平均增速回到潜在增长率，相当于经济回到了疫情从未发生过的相同年份几乎该有的样子，这是非常难的 。在更合理的情况下，假设疫情结束后的下一年，经济确实出现反弹，而反弹动力来自于“上一年积压生产任务和需求的释放”，即使这种反弹达到了潜在增长情况下应该具备的效率，此时计算出的两年平均增速仍是略低于潜在增速的 。
推荐阅读
- 投稿|疯狂的石头，碎于直播间
- 投稿|负债1亿的创业败局，是谁的疯狂
- 投稿|一半价格买一半Macbook，断头Mac重新定义性价比
- 投稿|从门外汉到冲击IPO，连年亏损的零跑汽车有机会叫板特斯拉吗？
- 投稿|巨头“绞肉机”靶点FRα，命运因ADC而改变
- 投稿|《神秘海域》取得开门红，索尼的游改之路是否一片坦途？
- 投稿|一坛酸菜让白象卖断货，方便面圈的鸿星尔克要逆袭？
- 投稿|假IPO彻底败露：背后尽是野路子
- 投稿|宁德新能源与宁德时代：“君子协定”恩怨纠葛，决战万亿储能之王
- 投稿|国潮彩妆的好时代结束了？